《东观汉记校注》第九章 東 觀 漢 記 卷 七东汉 · 吴树平校注
傳二
齊武王縯縯字伯升。〔一〕王莽末年，天下大旱，蝗蟲蔽天，盜賊群起，四方潰畔。伯升遂起兵舂陵。〔二〕范曄後漢書卷一四齊武王縯傳李賢注伯升進圍宛，莽素震其名，大懼，使畫伯升像於埻，〔三〕旦起射之。〔四〕姚本
平林後部攻新野，〔五〕不下，宰潘臨登城言曰：「得司徒劉公一信，〔六〕願先下。」及伯升軍至，即開門降。〔七〕姚本 伯升作攻城鬥車，上曰：「地車不可用，誰當獨居此上者？」伯升曰：「此兵法也。」上曰：「兵法但有所圖畫者，實不可用。」伯升遂作之。後有司馬犯軍令，〔八〕當斬，坐鬥車上。書鈔卷一三九
更始遂共謀誅伯升，〔九〕大會諸將，以成其計。更始取伯升寶劍視之，繡衣御史申屠建隨獻玉玦，更始竟不能發。御覽卷八一五
劉伯升部將宗人劉稷，〔一０〕數陷陣潰圍，勇冠三軍。聞更始立，怒曰：「本起兵圖大事者，伯升兄弟，更始何為者耶？」更始聞而心忌之。以稷為抗威將軍，稷不肯拜。更始乃收稷，將誅之，伯升固爭，並執伯升，即日害之。〔一一〕御覽卷四三四 〔一〕「縯字伯升」，原無此句，據東觀漢記傳例當有，今增補。齊武王縯，范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。聚珍本注云：「縯，光武兄，范書本傳及太平御覽各書俱稱伯升，當是以字行。」
〔二〕「伯升遂起兵舂陵」，原無此句，范曄後漢書齊武王縯傳云：「莽末，盜賊群起，南方尤甚。伯升召諸豪傑計議曰：「王莽暴虐，百姓分崩。今枯旱連年，兵革並起。此亦天亡之時，復高祖之業，定萬世之秋也。」眾皆然之。於是分遣親客，使鄧晨起新野，光武與李通、李軼起於宛。伯升自發舂陵子弟，合七八千人，部署賓客，自稱柱天都部。」今括取范書大意增補。此句雖非原書舊貌，但文義當無相違。
〔三〕「使畫伯升像於埻」，後漢書齊武王縯傳王先謙集解引惠棟說云：「太公金匱云：「武王伐紂，丁侯不朝，尚父乃畫丁侯於策，三旬，射之，丁侯病大劇。」莽蓋法古為厭勝之術也。呂氏春秋正月紀：「萬人操弓，共射一招，招無不中。」高誘注云：「招，埻的也。」說文：「埻，射臬也。」」
〔四〕「旦起射之」，此條文字又見聚珍本，字句全同。范曄後漢書齊武王縯傳云：「王莽納言將軍嚴尤、秩宗將軍陳茂聞阜、賜軍敗，引欲據宛。伯升乃陳兵誓眾，焚積聚，破釜甑，鼓行而前，與尤、茂遇育陽下，戰，大破之，斬首三千餘級。尤、茂棄軍走，伯升遂進圍宛，自號柱天大將軍。王莽素聞其名，大震懼，購伯升邑五萬戶，黃金十萬斤，位上公。使長安中官署及天下鄉亭皆畫伯升像於塾，旦起射之。」「塾」，李賢注云：「東觀記、續漢書並作「埻」。」由此可知東觀漢記載王莽令天下射伯升像事。姚本、聚珍本所輯即本於范書和李賢注。
〔五〕「平林」，原作「平陵」，今據范曄後漢書齊武王縯傳校改。 〔六〕「信」，原作「言」，今據范曄後漢書齊武王縯傳校改。
〔七〕「即開門降」，此條文字聚珍本亦有，字句與姚本全同。范曄後漢書齊武王縯傳云：「聖公既即位，拜伯升為大司徒，封漢信侯。由是豪傑失望，多不服。平林後部攻新野，不能下。新野宰登城言曰：「得司徒劉公一信，願先下。」及伯升軍至，即開城門降。」「新野宰登城言曰」句下李賢注云：「王莽改令長為宰。東觀記曰其宰潘臨也。」姚本、聚珍本所輯即據范書和李賢注。
〔八〕「後有司馬犯軍令」，此下三句原無，聚珍本有，御覽卷三三六亦引，今據增補。
〔九〕「更始遂共謀誅伯升」，此句上有闕文，致使文義未為完足。范曄後漢書齊武王縯傳云：更始元年「五月，伯升拔宛。六月，光武破王尋、王邑。自是兄弟威名益甚。更始君臣不自安，遂共謀誅伯升」。
〔一０〕「劉伯升部將」，「升」字下原衍「都」字，聚珍本無此字，范曄後漢書齊武王縯傳亦無此字，今據刪。
〔一一〕「即日害之」，此條下聚珍本尚有以下一段文字：「有二子，建武二年，立長子章為太原王，興為魯王。十一年，徙章為齊王。十五年，追謚伯升為齊武王。章少孤，光武感伯升功業不就，撫育恩養甚篤，以其少貴，欲令親吏事，故試守平陰令。」姚本亦有此段文字。按此條文字輯自陳禹謨刻本書鈔卷七０「撫育如子」條。舊本書鈔「撫育如子」條注文本作「東觀漢記北海王傳云：「北海靖王興，上撫育如子，每朝廷有異政，輒下問興。」」陳禹謨刪去舊本書鈔所引東觀漢記原文，補以范曄後漢書齊武王縯傳「有二子」至「故試守平陰令」一段文字，文末注曰「補」，又冠以「東觀漢記曰」，遂使姚本、聚珍本輯者把范書文字誤輯入東觀漢記。
北海靖王興興遷弘農太守，〔一〕縣吏張申有伏罪，興收申案論，郡中震慄。時年旱，分遣文學循行屬縣，理冤獄，宥小過，應時甘雨澍降。〔二〕姚本北海靖王興，上撫育如子，〔三〕每朝廷有異政，京師雨澤，秋稼好醜，輒驛馬下問興。〔四〕其見親重如此。類聚卷四五
〔一〕「興」，范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。興為齊武王縯次子，於建武二年封魯王，二十八年徙封北海王。
〔二〕「應時甘雨澍降」，此條文字又見聚珍本，字句全同。二本所輯，不知出自何書。范曄後漢書北海靖王興傳云：「興……試守緱氏令，為人有明略，善聽訟，甚得名稱。遷弘農太守，亦有善政。」李賢注云：「續漢書曰：「弘農縣吏張申有伏罪，興收申案論，郡中震慄。時年旱，分遣文學循行屬縣，理冤獄，宥小過，應時甘雨降澍。」」書鈔卷七五亦引續漢書，文字微異。二本所輯，疑出續漢書。 〔三〕「上撫育如子」，原無此句，姚本、聚珍本亦未輯錄。書鈔卷七０引，今據增補。
〔四〕「輒驛馬下問興」，原無「問」字，姚本、聚珍本有，書鈔卷七０引亦有，今據增補。此句御覽卷一五０引作「輒乘驛馬問焉」。
北海敬王睦北海敬王睦，〔一〕顯宗之在東宮，尤見幸。而睦性謙恭好士，名儒宿德，莫不造門。〔二〕永平中，法憲頗峻，睦乃謝絕賓客，放心音樂。歲終，遣中大夫奉璧朝賀，〔三〕召而謂曰：「朝廷設問寡人，大夫將何辭對？」使者曰：「大王忠孝慈仁，敬賢樂士，臣雖螻蟻，敢不以實？」睦曰：「吁，子危我哉！此乃孤幼時進趨之行也。〔四〕大夫其對以孤襲爵已來，志意衰惰，聲色是娛，犬馬是好。」使者受命而行。御覽卷四二三北海敬王睦善草書，〔五〕臨病，明帝驛馬令作草書尺牘十首焉。御覽卷七四九
〔一〕「北海敬王睦」，范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。「敬」字原誤作「靖」，聚珍本作「敬」，與范書合，今據改。睦為北海靖王興子。 〔二〕「名儒宿德，莫不造門」，姚本云：「時法網尚疏，睦性好士，夙夜滋恭，千里人民土地財賄結歡，由是名儒造門者陸沉。」注云：「「陸沉」，字似有誤。」書鈔卷七０引云：「時法網尚疏，諸侯通賓客，千里人士財賄結歡，由是宿德名儒造門者沉陸。睦性好士，夙夜滋恭。」
〔三〕「中大夫」，范曄後漢書北海敬王睦傳李賢注云：「王國官也。」司馬彪續漢書百官志云：王國大夫，「比六百石，無員，掌奉王使至京都，奉璧賀正月，及使諸國。本皆持節，後去節」。
〔四〕「此乃孤幼時進趨之行也」，范曄後漢書北海敬王睦傳李賢注云：「東觀記、後漢書並云「是吾幼時狂惷之行也」。」聚珍本已據李賢注引改。
〔五〕「敬」，原誤作「靜」。
趙孝王良〔一〕光武初起兵，良搏手大呼曰：「我欲詣納言嚴將軍。」叱上起去。出閤，令人視之。還白方坐啗脯，良復讙呼。上言「不可讙露」。明旦欲去。前白良曰：「欲竟何時詣嚴將軍所？」良意下，曰：「我為詐汝耳，當復何苦乎？」〔二〕范曄後漢書卷一四李賢注乾私出國，〔三〕到魏郡鄴、易陽，止宿亭，令奴金盜取亭席，金與亭佐孟常爭言，以刃傷常，部吏追逐，乾藏逃，金絞殺之，懸其屍道邊樹。國相舉奏，詔書削中丘。〔四〕范曄後漢書卷一四趙孝王良傳李賢注
〔一〕「趙孝王良」，光武帝叔父，建武二年封廣陽王，五年徙為趙王。范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕「當復何苦乎」，此條書鈔卷一四五引作「光武初起兵，良大怒，叱上，出閣外飲食，令人視之，還白方坐噉脯」。御覽卷八六二亦引，字句稍略。
〔三〕「乾」，趙孝王良卒，子節王栩嗣。栩卒，子頃王商嗣。商卒，子靖王宏嗣。宏卒，子惠王乾嗣。據范曄後漢書安帝紀，元初三年九月宏卒，乾嗣立為趙王當在安帝元初四年。又據桓帝紀所載，乾卒於桓帝延熹七年。 〔四〕「詔書削中丘」，范曄後漢書趙孝王良傳云：「元初五年，封乾二弟為亭侯。是歲，趙相奏乾居父喪私娉小妻，又白衣出司馬門，坐削中丘縣。」與東觀漢記所述不同。 劉弘〔一〕劉弘，字禹孫，〔二〕年十五，治歐陽尚書，布衣徒行，請誦孜孜。〔三〕書鈔卷九八弘字孺孫，先起義兵，卒。范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳李賢注
〔一〕「劉弘」，成武孝侯劉順叔父，事見范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳，又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。各書皆不載劉弘追封爵謚，故此以姓名立目。
〔二〕「字禹孫」，范曄後漢書成武孝侯順傳李賢注引云：「弘字孺孫。」
〔三〕「講誦孜孜」，此條聚珍本連綴於鄧弘傳中，不可據。鄧弘雖然也喜學講誦，范曄後漢書鄧騭傳云鄧弘少時也治歐陽尚書，與劉弘頗有相類之處。但不能因此混為一人。此條云劉弘字禹孫，而鄧弘字叔紀，兩人字絕異。根據二人之字，即可將二人事跡區別開來。 劉梁〔一〕梁字季少，病筋攣卒。范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳李賢注〔一〕「劉梁」，劉弘弟，事見范曄後漢書卷一四成武孝侯順傳，又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。各書皆不載劉梁追封爵謚，故此以姓名立目。
城陽恭王祉〔一〕初名終，後改為祉。范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注劉敞曾祖節侯買，以長沙定王子封於零道之舂陵鄉，為舂陵侯。〔二〕敞父仁嗣侯，〔三〕於時見戶四百七十六，以舂陵地勢下濕，有山林毒氣，難以久處，上書願減戶徙南陽，留男子昌守墳墓，元帝許之。初元四年，徙南陽之白水鄉，猶以舂陵為國名，遂與眾弟鉅鹿都尉回往家焉。〔四〕仁卒，敞謙儉好義，推父時金寶財產與昆弟。荊州刺史上其義行，拜盧江都尉。御覽卷五一五 敞臨廬江歲餘，遭旱，行縣，人持枯稻，自言稻皆枯。吏強責租。敞應曰：「太守事也。」載枯稻至太守所。酒數行，以語太守，太守曰：「無有。」敞以枯稻示之，太守曰：「都尉事邪？」敞怒叱太守曰：「鼠子何敢爾！」刺史舉奏，莽徵到長安，免就國。〔五〕范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
敞為嫡子終娶宣子女習為妻，〔六〕宣使嫡子姬送女入門，二十餘日，義起兵。〔七〕范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
祉以建武二年三月見於懷宮。〔八〕范曄後漢書卷一四城陽恭王祉傳李賢注
〔一〕「城陽恭王祉」，舂陵侯敞之子，范曄後漢書卷一四有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。
〔二〕「零道」，原誤作「陵道」，聚珍本不誤，今據改正，「舂陵鄉，為」四字原脫，范曄後漢書城陽恭王祉傳云：「敞曾祖父節侯買，以長沙定王子封於零道之舂陵鄉，為舂陵侯。」今據增補。 〔三〕「敞父仁嗣侯」，此句至「猶以舂陵為國名」諸句原作「敞父仁嗣侯，以舂陵地勢下濕，有山林毒氣，上書求減邑內徙。元帝初平四年，徙南陽之白水鄉，猶以舂陵為國名」。按范曄後漢書城陽恭王祉傳李賢注引云：「考侯仁於時見戶四百七十六，上書願減戶徙南陽，留子男昌守墳墓，元帝許之。」又文選卷四張衡南都賦李善注引云：「舂陵節侯，長沙定王中子買。節侯生戴侯，戴侯生考侯，考侯仁以舂陵地勢下濕，難以久處，上書願徙南陽守墳墓。元帝許之，於是北徙。」今據范書李賢注、文選李善注增改數句。「初平」乃「初元」之訛，聚珍本不誤，范書亦不誤，今據校正。文選卷四張衡南都賦李善注又引「考侯仁徙封南陽白水鄉」一句。
〔四〕「遂與眾弟鉅鹿都尉回往家焉」，此句原無，姚本、聚珍本亦無，書鈔卷四八引，今據增補。「眾弟」，當作「從弟」。范曄後漢書城陽恭王祉傳云：「遂與從弟鉅鹿都尉回及宗族往家焉。」
〔五〕「免就國」，此條御覽卷八三九亦引，文字稍略。
〔六〕「宣」，高陵侯翟宣，漢成帝時丞相翟方進之子。
〔七〕「義」，翟宣之弟。義起兵反王莽事見漢書翟方進傳所附翟義傳。
〔八〕「祉以建武二年三月見於懷宮」，范曄後漢書城陽恭王祉傳云：「及更始降於赤眉，祉乃閒行亡奔洛陽。是時宗室唯祉先至，光武見之歡甚。建武二年，封為城陽王。」
東海恭王彊東海恭王彊，〔一〕光武皇帝長子也。母郭后。建武二年六月，立為皇太子。十七年十月，郭后廢為中山太后。自郭后廢，彊不自安，數因左右陳誠，願備藩輔。十九年六月，〔二〕彊廢為東海王。二十八年十月，就國，兼食東海、魯國二郡二十九縣，〔三〕租入倍諸王，賞賜恩寵絕無倫比，〔四〕置虎賁旄頭雲罕，〔五〕宮殿設鍾