《水经注疏》卷二· (北魏)郦道元 杨守敬纂疏 熊会贞疏
○河水二
（郦氏为之《注》，而先于每卷交割之处，增二字以别之哉？或郦《注》既成，用二字为提掇则可耳，然非《经》之旧也。）
又南（朱又南上有河水二字。全云：按《经》文例不复出水名，而此云河水又南入葱岭者，欲叙河水之重源故也。赵亦云：此卷首列河水二字，谓重源之再见也。戴删河水二字。会贞按：戴删是也。）入葱岭山，（守敬按：《山海经》、《尔雅》、《淮南子》皆言河出昆仑。《汉书》则云，一出葱岭，一出于阗南山，而不言昆仑。至康泰、佛图调，始以阿耨达山为昆仑。而《凉土异物志》又以葱岭为《禹记》所云昆仑。以今日水道证之，葱岭及冈底斯山绵亘数千里，则谓葱岭及于阗南山并古昆仑，皆不差远意，而作《水经》者，惑于昆仑去崧高五万里之说，遂以昆仑置于葱岭之上，不知葱岭、于阗纡之西，水皆西流，安得有南入葱岭之水？郦氏又惑于东方朔、《淮南子》并此《经》文，故杂引各书，迷离惝恍，莫衷一是。又以葱岭、于阗西流之水，亦目为河源，以附会《经》文。总由当魏时西域虽通朝贡，未入版图，故不能质言之也。）又从葱岭出而东北流，（朱无此九字。赵同。戴增云：《通典》引《水经》有此文，盖唐已后始脱去。会贞按：《经》下文其一源出于阗国南山，北流与葱领河合，紧应此句，盖葱岭河从葱岭东北流，于阗河北流，始能与之合也。若无此句，则葱岭河尚未出葱岭，于阗河北流何能与之合乎？戴补是也。）
河水重源有三，非惟二也。（朱惟作为，全校改。戴、赵改同。守敬按：所谓二源，指《经》文葱岭河、于阗河也 勃氏又以自葱岭西流之水为河水一源，故谓重源有三。）一源西出捐毒之国，（朱捐讹作身，云：《禹贡锥指》，身毒当作捐毒。《汉书》，捐毒国王治衍敦谷，东至都护治二千八百六十一里，至疏勒，南与葱岭属，西上葱岭，则休循也。西北至大宛千三十里，北与乌孙接。先儒以为即身毒，非也。张骞曰，身毒国在大夏东南，可数千里，去蜀不远。大夏，即大月氏所居之地，今捐毒在大月氏东北，西去休循二百余里。岂身毒乎？郦盖承其误。戴及柳佥本并作捐，则《注》本作捐，胡因讹文而归咎郦氏，冤矣。王先谦《汉书补注》，《后汉书》无捐毒。李光廷《西域图考》，今巴尔珲山之南也，地属萨尔巴噶什布鲁特部。）葱岭之上，西去休循二百余里，（会贞按：《汉书·西域传》，捐毒国西上葱岭，则休循国。休循国下云，东至捐毒衍敦谷二百里六十里。对观之，则捐毒西至休循二百余里。故郦氏本休循之文以释捐毒，但改至作去耳。考《西域传》，凡言东西南北至某处若干里者，?惟鄯善国言西北去都护治所千七百八十五里。去乃至之误。?东西南北，主彼言，谓至彼方某处若干里也 勃《注》叙西域诸国，而改至作去，其东西南北，仍主彼言。后文引应劭说，析支东去河关千余里，及浇河城东北西平二百二十里，黄河城西北去西平二百一十七里之类，亦然。《元和志》，则有言至、言去两例。凡言东西南北至某处若干里者，东西南北亦主彼言。如言京兆府东至东都八百三十五里，东南至商州二百六十里，是也。凡言东西南北去某处若干里者，东西南北则主此言。如渭水在万年县北，言渭水北去县五十里，渭水在咸阳县南，言渭水南去县三里，是也。《寰宇记》凡言至言去者亦同。读诸书者，当分别观之，不得概律以郦《注》。又按班氏于西域诸国，皆详言某方至某国里数，又详言某方与某国接，郦氏则节取之。此叙捐毒言西去休循里数，下随叙?宾，大抵因河水先后所迳，以明其国接壤之意。后文亦多类此。）皆故塞种也。（守敬按：《汉书·西域传》，捐毒国，本塞种也。休循国，本故塞种也。故郦氏合二国言皆故塞种也。颜师古曰，塞种即所谓释种也，亦语有轻重耳。徐松《西域传补注》曰，颜君《张骞传》注，塞，西域国名，即《佛经》所谓释种者。塞、释声相近，本一姓。按梁荀济《论佛道表》言，《汉书·西域传》塞种，本允姓之戎，世居敦煌，为月氏迫逐，遂往葱岭南奔。又谓悬度、贤豆、身毒、天毒，仍讹转以塞种为释种，说与颜别。然考《牟子书》言，孝明时，夜梦神人，身有日光。明日博问群臣，通人傅毅对曰，臣闻天竺有道者，号曰佛，轻举能飞，身有日光，殆将其神也。于是遣羽林将军秦景、博士弟子王遵等十二人，之大月氏国，写取佛经四十二部，在兰台石室。是释氏之法，实出于大月氏。大月氏国，即塞王故地也。《元和姓纂》亦云，塞姓，天竺胡人之释后，即释种也。）南属葱岭，（守敬按：《汉书·西域传》，捐毒国南与葱岭属。徐松曰，葱岭无南面，此居葱岭中，盖近北也。）高千里。（会贞按：《释迦方志》，葱岭高可千余里。《御览》五十引《西域诸国志》曰，葱岭高行十二日可至顶。）《西河旧事》（会贞按：《新唐志》地理类，有《西河旧事》一卷。）曰：葱岭在敦煌西八千里，其山高大，上生葱，故曰葱岭也。（会贞按：《后汉书·班超传》注，略引《西河旧事》文。《唐西域记》，葱岭者，据赡部洲中，南接大雪山，北至热海千泉，西至活国，东至乌锻国，东西南北各数千里，崖岭数百重，幽谷险峻，地多出葱，故谓葱岭。）河源潜发其岭，分为二水：（董佑诚曰：葱岭即天山西南之正干。《汉书·西域传》所称南山、北山，皆葱岭所分。今自西布鲁特部落西南，至喀什噶尔之西，叶尔羌之西南，博洛尔拔达克山，鄂克善诸部落，皆在葱岭间。捐毒当今西布鲁特地。《注》言河水潜发其岭，分为二水者，盖谓东西源皆出葱岭，非必谓一水而东西分流也。《注》引《凉土异物志》曰，葱岭之水，分流东西，西入大海，东为河源。斯言简而该矣。今葱岭西界之水，盘曲岭中，汇为图斯库尔及伊西洱库尔，其西北则入达里冈阿鄂谟，然道里较近，又与下迳安息入西海之文不合，则《注》所称葱岭西流之一水，自当指拔达克山以南之水，西北流至布哈尔部落，入腾吉斯鄂谟者，亦出葱岭，特南北暌隔，盖西流之水，自入安息之西海，本非河源 勃氏特因葱岭而类及之，与上《注》述新头河、恒河正同。今西布鲁特西南直接葱岭，东山曰伊斯克里克，水曰赫色尔，西山曰吉布察克，水曰哈喇库尔。二水南流，潴为哈拉库尔。库尔者，回语谓池。东出为喀什噶尔达里雅，回语谓大河为达里雅，即葱岭之河源也。）一水西迳休循国南，（守敬按：徐松曰，《后汉纪》作休修。王先谦曰，按修循，《后汉书》以下不见。《西域图考》云，在今那林河南，喀尔提锦布鲁特地。）在葱岭西。（守敬按：《汉书·西域传》休循国下文。）郭义恭《广志》曰：休循国，居葱岭，其山多大葱。（守敬按：《御览》九百七十七引《广志》同。又《御览》五十引云，葱岭其山岭生葱，茂于常葱。）又迳难兜国北，（守敬按：王先谦曰，后汉以下，不见于史。《西域图考》云，国在葱岭之西，今巴达克山部西境。）北接休循，西南去?宾国（?宾详下。）三百四十里。（守敬按：二句，《汉书·西域传》文，四十作三十。）河水又西迳?宾国北。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，云：考《注》叙葱岭之水分东西，先载葱岭分源，西流迳休循、难兜、?宾、月氏、安息入雷翥海之水，不得与《经》文淆紊，赵改同。守敬按：王先谦曰，《后汉书·德若传》下云，自皮山西南经乌?乇，涉悬度，历?宾。《魏志》注，三国时属大月氏。后魏、唐仍为?宾，隋为漕国。又《唐书·个失密传》，个失密，或曰迦释弥逻。《西域记》，迦湿弥逻，旧曰?宾，或当时分为二国。徐云，《旧唐书》在葱岭南。《西域图考》，今阿富汗地。）月氏之破，西君大夏，塞王南君?宾。（朱无西君大夏四字，全、赵、戴同。守敬按：《汉书·西域传》，昔匈奴破大月氏，大月氏西君大夏，而塞王南君?宾 勃氏虽钞略其辞，然月氏之破下，当有西君大夏句乃明了，今增。徐松曰，塞王，大夏之王也。）治循鲜城。（守敬按：《御览》七百九十三引作修鲜。王先谦据《唐书·?宾传》及《册府元龟》并称修鲜，以作修鲜为是。《后魏书》，?宾国都善见城。《隋书》，都城方四里。）土地平和，无所不有。金银珍宝，异畜奇物，逾于中夏大国也。山险有大头痛小头痛之山，赤土身热之阪，（守敬按：《通典》，头痛山在渴?陀国西南：引宋膺《异物志》，大头痛、小头痛山，皆在渠搜之东，疏勒之西，经之者，身热头痛，夏不可行，行则致死，唯冬可行，尚呕吐。山有毒药，气之所为也。冬乃枯歇也。故可行也。）人畜同然。（守敬按：钞略《汉书·西域传》文。）
河水又西迳月氏国南，（朱此九字讹作《经》。戴改《注》，全、赵同。守敬按：王先谦曰，月支国见《海内东经》，即月氏。《逸周书·伊尹朝献》，正北月氏。《后汉书》有传，云，莎车西经蒲犁、无雷至大月氏。三国、后魏时仍为月氏。魏源《海国图志》云，大月氏，今为爱乌罕、布哈尔二国，分得其地。）治监氏城，（会贞按：《史记·大宛传》，大月氏居妫水北，其南则大夏。又云，大月氏击大夏而臣之，遂都妫水北，为王庭。又云，大夏在妫水南，其都曰蓝市城。《汉书·西域传》，?宾国，王治循鲜城。昔匈奴破大月氏，大月氏西君大夏，而塞王南君?宾，大月氏国治监氏城。合观之，大夏本都妫水南，及月氏败大夏，大夏王别居?宾，月氏则居妫水北，是月氏与大夏不同城。《史记》谓大夏都蓝市，《汉书》谓月氏治监氏，《后汉书》作治蓝氏，徐松以蓝市城即监氏，虽是，而无解于妫南妫北之分。窃谓大夏居妫南蓝市城，月氏徙于妫北，仍其旧号耳。如楼兰治?泥城，汉别立王，改鄯善，则治伊循城，而《北史》云，鄯善都?泥城。是也。）其俗与安息同。匈奴冒顿单于（守敬按：《汉书》，月氏本居敦煌、祁连间。至冒顿云云，郦氏删其故城，则下文过大宛为无根。匈奴上当补本居敦煌、祁连间七字。）破月氏，杀其王，以头为饮器，国遂分。远过大宛，（守敬按：《汉书·西域传》，大宛国北与康居，南与大月氏接。后魏为洛那，隋、唐为石国。《西域图考》云，由疏勒而西，出葱岭为大宛、月氏。大宛在北，今霍罕国八城皆其地。王先谦曰，今敖罕地。其西北境兼有今布哈尔之地，见《四裔考》及《海国图志》。敖罕近为布哈尔所并。）西居大夏为大月氏。其余小众不能去者，共保南山羌中，号小月氏。（守敬按：月氏国条，《汉书·西域传》文。小月氏详本篇下卷。）故有大月氏、小月氏之名也。又西迳安息国南，（朱此七字讹作《经》，脱国字，戴改《注》，增国字。全、赵同。守敬按：：王先谦曰，《后汉书》有传。亦见后魏、周、隋、唐《纪》、《传》。后魏时为忸密，隋称安国。《唐书》安亦曰布豁，又曰捕喝。《西域记》，喝捍国，此言东安，捕喝国，此言中安，伐地国，此言西安。《西域图考》，今波斯国北八部之境。）城临妫水（守敬按：徐松曰，即《水经注》发原身毒之河水。《通考》云，今谓乌浒河。《西域图考》云，今名阿母河。唐之乌浒河，亦名缚刍河也。）地方数千里，最大国也。有商贾车船行旁国，画革旁行，（朱《笺》曰：《前汉书》云，书革旁行。赵云：此误本《汉书》，《史记》是画字。会贞按：《御览》七百九十三引《汉书》作画革，与此同。）为书记也。（守敬按：安息国条，《汉书·西域传》文。师古曰，今西方胡国及南方林邑之徒，书皆横行，不直下也。徐松曰，《法苑珠林》，造书凡有三人，长名梵，其书右行；次曰亻去卢，其书左行；少者仓颉，其书下行。朱《笺》曰，元本也字下，接空须菩提至俗与子合同四百三字，乃错简在此，今改正于后：又西迳陀卫国注或云悬钵虚下。）
河水与?罗??水同注雷翥海。（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》。戴云：今考《注》内叙葱岭西流之水终此。全、赵改同。董佑诚曰：葱岭以西，水皆西流，不为中国河源。《注》因葱岭之源而类及之，故亦称河水也。今葱岭之水西流者，盘曲山中，其西北入达里冈阿鄂谟者，川流较近，与安息入海之文不合。今巴达克山部落南，有水出雅布塔尔西流，东南合厄尔古一源。又西流，东南合达里木一源。皆出西南葱岭中。三水合而西流，迳科克伦回部南，又西迳瞻伊斯巴尔回城南，又西迳哈扎尔巴什红帽回部南，南合一水，西北流，又南合一大水，又西北迳布哈尔部落西南，又北流入腾吉斯鄂谟，与北注西流之河较合。腾吉斯鄂谟，周围数千里，疑即所谓雷翥海。《唐书·突厥传》，西突厥西至雷翥海，盖其时突厥西境至此。《汉书·西域传》，捐毒西上葱岭即休循。难兜西至无雷，北与休循，西与大月氏接。?宾东北至难兜，西北与大月氏接，大月氏西至安息，南与?宾接。安息北与康居接。更以此《注》证之，则今巴达克山，休循为其北境，难兜为其南境。痕都斯坦北境为?宾，科克伦诸部落为大月氏，布哈尔诸部落为安息也。《西域传》，大月氏都妫水北，安息亦临妫水，妫水其即葱岭西流之水与？）释氏《西域记》曰：?罗??，出阿耨达山之北，西迳于阗国。（朱西字在之北上，赵同，西字下旁注一句字，引全氏曰：之北犹言如北，如戴移西字于迳字上。）《汉书·西域传》（于阗国下。）曰：于阗以西，水皆西流，注于西海。（戴改以作之，删于之。守敬按：戴从《汉书》，然凡引书不必尽同原文也。）又西迳四大塔北。（朱此七字讹作《经》，戴改《注》，云：考《注》内言葱岭西流之水，因连及?罗??水，迳于阗、四大塔、陀卫、安息，同入雷翥海，亦不得与《经》文淆紊。全、赵改同。）释法显所谓纟?尸罗国，（朱纟?作竺刹，赵据黄本改。戴作纟?。守敬按：《佛国记》，自犍陀卫国东行七日，有国名竺刹尸罗，《大典》本、明抄本并作纟?尸罗，至全本作刹尸国，则无据也。）汉言截头也。佛为菩萨时以头施人，（会贞按：《洛阳伽蓝记》，入乾陀罗国境，西行五日，至如来舍头施人处，有塔寺。）故因名国。国东有投身饲饿虎处，皆起塔。（赵饲作饣委，戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作饲。《佛国记》，自竺刹尸罗国，东行二日，至投身饣委饿虎处。又《伽蓝记》，去乌场国城东南，山行八日，如来苦行投身饿虎之处。高山あだ，危岫入云，嘉禾灵芝，丛生其上。林泉婉丽，花彩曜目。）又西迳犍陀卫国北，（朱此句讹作《经》，脱犍字。戴改《注》，全、赵同。赵以《法显传》校增犍字，全同。戴增犍字。会贞按：《佛国记》，从乌苌国南下到宿呵多国，又东行五日到犍陀卫国。《北史》作乾陀国，云在乌苌国西。《伽蓝记》作乾陀罗。《唐西域记》作犍驮逻。《唐书·天竺传》作乾陀卫。）是阿育王子法益所治邑。佛为菩萨时，亦于此国以眼施人，其处亦起大塔。（会贞按：《佛国记》，犍陀卫国，是阿育王子法益云云，此全本以为说。又《伽蓝记》，自辛头河西行三日，至佛沙伏城，复西行一日，至如来挑眼施人处，亦有塔寺。）又有弗楼沙国。（朱弗作佛，下同。赵据《法显传》改。戴改同。会贞按：《佛国记》，从犍陀卫国南行四日，到弗楼沙国。）天帝释变为牧牛小儿，聚土为佛塔，法王因而成大塔，所谓四大塔也。（会贞按：《佛国记》叙四大塔于犍陀卫之塔，竺刹尸罗之塔，及国东之塔外，数宿呵多之塔，不数弗楼沙之塔，此参以他说。）《法显传》曰：国有佛钵，月氏王大兴兵众，来伐此国，欲持钵去，置钵象上，象不能进，更作四轮车载钵，八象共牵，复不进，王知钵缘未至，（朱《笺》曰：一本无钵字。赵云：按于文应有钵字。）于是起塔，留钵供养，钵容二斗，杂色而黑多，四际分明，厚可二分，甚光泽。贫人以少花投中便满，富人以多花供养，正复百千万斛，终亦不满。（朱花作华，赵同，戴改。）佛国调曰：（朱无调字，赵、戴增。守敬按：盖即据本篇上卷。）佛钵，青玉也，受三斗许，彼国宝之。供养时，愿终日香花不满，则如言。愿一把满，则亦便如言。（守敬按：《类聚》七十三引《西域诸国志》，佛钵在乾陀越国，青玉也，云云，即此《注》所引佛图调之说，然则调书名《西域诸国志》。）又按道人竺法维所说：佛钵在大月支国，起浮图，高三十丈，七层，钵处第二层，金络络钅巢县钵，（戴钅巢作锁。）钵是青石。（会贞按：《类聚》七十三引支僧载《外国事》，佛钵在大月氏国，起浮图，高四丈，七层，四壁里有金银佛像，像悉如人高。钵处中央，在第二层，上作金络络钵炼悬钵，钵是石也，其色青。与此所引《法维》说，可参异同。）或云：悬钵虚空。（戴云：按为书记也为字起，至此句虚字止，近刻讹在后俗与子合同下，河水又东迳皮山国北之前。会贞按：戴所谓讹，即前朱《笺》所谓错简。特朱就空字以下说，戴就虚字以上说异耳。为书记也为字起，疑是为书记也下河字起之误。）须菩提置钵在金机上，（朱机作杌。赵改云：《瑞应本起经》曰，梵释下侍，四天王接菩萨身，置金机上。杌当作机，全、戴改同。）佛一足迹与钵共在一处。国王臣民，悉持梵香七宝璧玉，供养塔迹。佛牙、袈裟、顶相舍利，（朱裟作娑。赵改云：袈娑之娑，并当从衣，不从女。《广韵》，袈娑，胡衣也。下佛袈娑王城亦同此误。戴改同。会贞按：黄本作裟，玄应《四分律音义》曰，袈裟，《韵集》音加沙，字本从毛作{?毛}{沙毛}。葛洪作《字苑》始改从衣。外国通称袈裟，或言缁衣。）悉在弗楼沙国。释氏《西域记》曰：犍陀越王城西北，（朱犍讹作捷，下同。赵据何焯本校改犍，戴作犍。守敬按：：上卷迦维罗卫，又作迦维罗越，则此犍陀越与上犍陀卫，亦一国之通称矣。《道行般若经》作乾??越。）有钵吐罗越城，（守敬按：《唐西域记》三，乌仗那国，瞢揭?城东北，逾山越谷，逆上信度河，行千余里，至达丽罗川，从此东行五百余里，至钵露罗国，北印度境，在大雪山间。盖即钵吐罗越也。）佛袈裟王城也。东有寺。重复寻川水西北十里，有河步罗龙渊，（守敬按：《唐西域记》三，乌仗那国，瞢揭?城，东北行二百五六十里，入大山，至阿波逻罗龙泉，即苏婆代?堵河之源也。此龙者，迦叶波佛时，生在人趣，名曰?克?，深闲咒术，禁御恶龙，不令暴雨，国人赖之，以蓄余粮。家税斗谷以馈，或有逋课。?克?含怒，愿为毒龙暴行风雨，捐伤苗稼。命终之后为此池龙。泉流白水，捐伤地利。释迦如来，降神至此，欲化暴龙，执金刚杵击山崖，龙王震惧乃出归依。龙曰，愿十二岁一收粮储。故今十二年一遭白水之灾。）佛到渊上浣衣处，（朱到下脱渊字。全校增，赵、戴增同。守敬按：《唐西域记》三，阿波逻罗龙泉西南三十余里，又顺流而下三十余里，至如来濯衣石，袈裟之文，焕焉如镂。据记文是浣衣处去渊数十里，与此异。）浣石尚存。其水至安息，注雷翥海。（戴云：按《注》内叙?罗??水终于此。董佑诚曰：葱岭西流之水，南合二水，其源出和斯替恒占诸部落，皆不迳于阗。于阗西南二面，葱岭环带，亦无西流之水。?罗??，无可指证。自新头河以下，地处荒远，传记缺略，惟有释典，未可为据，今并阙疑。）又曰：犍陀越西，西海中有安息国。竺芝《扶南记》曰：（朱芝作枝，戴同，赵改。守敬按：明抄本作芝，芝字是也。说见上卷。）安息国去私诃条国二万里，（守敬按：私诃条详上卷。）国土临海上，即《汉书》安息国也。（朱安息上有天竺二字。赵、戴同。守敬按：《注》叙安息，与天竺无涉。安息近西海，天竺不近西海，与上亦不应，且《汉书·西域传》并无天竺国。《张骞传》名身毒，《后汉书》始名天竺，此天竺二字为衍文无疑，今删。）户近百万，最大国也。（守敬按：《汉书·西域传》，安息地方数千里，最大国也。无户近百万字。《后汉书》，户口胜兵，最为殷盛。）《汉书·西域传》又云：犁?干、条支临西海。）戴改犁作梨。守敬按：《汉书》，本作犁?干也。又《张骞传》作??干，又《史记》作黎轩，《后汉书》作犁?。皆以形声并近错出。《汉书》，乌弋山离国西与犁?干、条支接。行可百余日，乃至条支，国临西海。以下言暑湿田稻及往往有小君长安息役属之，皆叙条支事。是《汉书》所云临西海者，但指条支一国 勃氏连上文加犁?干二字于条支之上，此笔误也。）长老传闻，条支有弱水，西王母，亦未尝见。自条支乘水西行，可百余日，近日所入也。（朱《笺》曰：古本作西行可月余日，近可十日，日所入也。赵云：按所谓古本，即黄本也。是《注》原文校《汉书·西域传》，悉无舛讹，无缘更引后人误本改易古书，凡遇此等，皆所不取。会贞按：《后汉书》引班，作西行二百余日。王先谦谓可字是二字之讹，然此与班同，疑范《书》讹。）或河水所通西海矣。（会贞按：此应上《汉书》于阗之西，水皆西流注西海说。）故《凉土异物志》（会贞按：《隋志》，《凉州异物志》一卷。《新唐志》，二卷，皆不著撰人名。）曰：葱岭之水，分流东西，西入大海，东为河源。《禹记》所云昆仑者焉。（守敬按：《史记·大宛传》，太史公曰，《禹本纪》言河出昆仑，昆仑其高二千五百余里，日月所相隐避为光明也。据下称张骞空河源，谓极于此而不达于昆仑，则郦氏不以葱岭为昆仑，安得指为《禹记》所云之昆仑？《禹记》上当脱非字。）张骞使大宛而穷河源，（守敬按：《史记·大宛传》，张骞卒后，汉使穷河源。《汉书·骞传》同。故马、班论赞，亦均云，自张骞使大夏之后，穷河源。此以穷河源属之骞，乃删节之过。至此作使大宛异者，骞亦至大宛，无妨通称也。）谓极于此而不达于昆仑者（戴删者字。）也。
河水自葱岭分源，东迳伽含罗国。（戴改伽作迦。董佑诚曰：当在今喀什噶尔极西葱岭中。《大唐西域记》称，?盘陀国大?东北，至奔攘舍罗葱岭东冈，四山之中。商旅往来，从此东下葱岭。《唐志》，疏勒西南，葱岭守捉，故羯盘陀国。羯盘陀国为今叶尔羌所属喀尔楚迤西地。河源之哈拉库尔，正当其北。《注》引释氏《西域记》，称为万国要道。盖由此东下葱岭。奔攘舍罗，当即迦舍罗矣。）释氏《西域记》曰：有国名伽舍罗逝，此国狭小，而总万国之要道无不由。城南有水，东北流出罗逝西山，山即葱岭也。迳岐沙谷，出谷分为二水。（董佑诚曰：案今哈拉库尔水东流，迳喀什噶尔南，为喀什噶尔河，即《注》所言北河。其自叶尔羌西南绕城者，为叶尔羌河，即《注》所言南河。二水异源，而《注》称一水所分，与今水道不合。今喀什噶尔自西迤南，至英吉沙尔，西迤东南，至叶尔羌西南之山，回语呼为塔尔塔什达巴罕，即古葱岭。岐沙谷当即在今喀什噶尔之西葱岭中，自此以东，出山即为平地。英吉沙尔民，多引渠以灌田，或旧有水傍山东下，与叶尔羌河相通，后更湮塞与？）一水东流，迳无雷国北，（董佑诚曰：此南河也。《汉书·西域传》，无雷南至蒲犁、乌?乇，北与捐毒接，盖在葱岭上。其难兜国下言，西至无雷者，误字也，无雷当今西布鲁特部落之南，博罗尔部落之北，什噶尔西边地。分流之水，当即傍山东南流迳其北也。守敬按：《汉书·西域传》，难兜西至无雷三百四十里，董氏知西为误字，而未明言。今就《西域传》对勘，知为东字之误。厥有数证，无雷东北至都护治所二千四百六十五里，难兜东北至都护治所二千八百五十里，则无雷在难兜之东，其证一。无雷南与乌?乇接，难兜西南至?宾，考乌?乇西与难兜接，?宾东北至难兜，则无雷在难兜之东，其证二。无雷北与捐毒接，难兜北与休循接，考捐毒西上葱岭为休循，则无雷在难兜之东，其证三。徐松不知西为东之误，故言无雷之东为难兜、乌?乇，越难兜而接无雷，无雷又北有大月氏境，差廖层出。《西域图考》云，无雷，今噶勒察回之八达克山部东北境。）治卢城。（守敬按：《汉书·西域传》作卢城，同。王念孙曰，本作无雷国王治无雷城，犹之且末国王治且末城，精绝国王治精绝城也。隶书卢字作{雷皿}，其上半与雷相似，故雷讹作卢，又脱无字耳。《御览》四夷部十八引《汉书》，正作无雷城。然则此注作卢城，乃后人据误本《汉书》改。）其俗与西夜子合同。（朱其字讹在俗与下，《笺》曰：当作其俗与西夜。守敬按：《汉书·西域传》无雷国下文，无西夜二字。又《传》，西夜国王号子合王。《后汉书》有西夜、子合二国，驳前书西夜子合为一国之误。《西域图考》云，西夜在皮山西，今乾竺特之西境，子合在西夜西，今噶勒察回之博洛尔部南境。）
又东流迳依耐国北，（董佑诚曰：《汉书·西域传》，依耐国北至疏勒。此《注》在无雷之东，蒲犁之西，当在今英吉沙尔南界中。《西域图考》云，今簿洛尔之北境。）去无雷五百四十里，俗同子合。（守敬按：《汉书·西域传》文。）又东（朱东字下有流字，赵同，戴删。守敬按：黄本无流字。）迳蒲犁国北，（董佑诚曰：《汉书·西域传》，蒲犁东至莎车，北至疏勒，证以此《注》，在今英吉沙尔、叶尔羌之间，分流之水，当自此东流，至叶尔羌，合叶尔羌河。今叶尔羌河自叶尔羌西南徼外，曲流东北，迳拉虎尔、克什米尔诸部落，左合米勒台玉山。一水东北，岐为二支，环叶尔羌城而东，复合。回语为叶尔羌谔斯腾，谔斯腾者，译言?成之河。自此以下，即《注》所言南河矣。守敬按：王先谦曰，莎车国西经蒲犁，汉后无考。《西域图考》云，蒲犁在今乾竺特部北境。）治蒲犁合，（守敬按：徐松曰，盖亦葱岭谷。）北去疏勒五百五十里，俗与子合同。（守敬按：《汉书·西域传》文。）
河水又东，迳皮山国北，（朱此九字讹作《经》。戴改《注》云：考《注》文，葱岭河自歧沙谷分为二，此先叙南河，迳无雷、依耐、蒲犁、皮山而东合于阗河，不得与《经》淆紊，全、赵改同。今改正。守敬按：王先谦曰，《后汉书》云，皮山为于阗所统，后复立，亦见于?、《德若传》下。《后魏书》作蒲山，属于阗。董佑诚曰，《汉书·西域传》，皮山西南至乌?乇，南与天笃接，北至姑墨千四百五十里。《唐志》，于阗西南三百八十里，有皮山城。当在今叶尔羌之东南，和阗之西。）治皮山城，西北去莎车三百八十里。（守敬按：《汉书·西域传》文。朱《笺》曰，按宋本，下文其一源接此八十里下。赵云，《禹贡锥指》曰，按自?宾至陀卫，皆西流注西海之水。《水经》乃拙手所作，提挈不清，赖有郦《注》为之发明，人始知有葱岭之河东西分流。不然，则似河水自葱岭西行，至陀卫而复东行以入葱岭，大惑不解矣。一清按，《水经》世传脱误，兼《经》、《注》混淆，此篇尤甚。一为改正，眼界豁然，觉东樵之言犹为唐突前人也。）其一源出于阗国南山，北流，与葱岭河合，东注蒲昌海。（戴据《通典》，河上，增所出二字，东上，增又字。守敬按：《汉书·西域传》，河有两原，一出葱岭山上，一出于阗。于阗在南山下，其河北流，与葱岭河合，东注蒲昌海。乃本《汉书》，无脱文。?《注》：即《经》所谓北注葱岭河也。正释《经》葱岭河句。?戴据《通典》增字，非也。《通鉴》汉元狩元年《注》引《水经》无所出二字及又字，可证。）
河水又东与于阗河合。（朱此九字讹作《经》，《笺》曰：谢兆申云，疑其一源以下，至与于阗河合三十字，是《注》?韦按：《玉海》引《水经》，其一源以下至蒲昌海，皆《经》文，河水又东与于阗河合，是《注》文。戴改《注》，全、赵同。赵云：按《玉海》所引，是也。谢说非也。自此以下至又东入塞以上，惟此条其一源至东注蒲昌海二十一字是《经》，余皆是《注》。观下河水又东注于氵幼泽，即《经》所谓蒲昌海也。《经》云蒲昌海，《注》以氵幼泽释之，若如今本不几复与？董佑诚曰：此南河也。）南源导于阗南山，俗谓之仇摩置。（董佑诚曰：今和阗南大雪山，绵亘数千里，东达库尔坤，南接冈底斯，西迤北为葱岭。《史记·大宛传》，天子案古图书，名河所出为昆仑，即此山也，盖山脉绵亘，河水所出，通为昆仑。梵书则同为阿耨达山矣。今和阗河，回语为和阗达里雅，源出和阗所属皮什雅南五十里南山中。北流上源，东为玉咙哈什河，西为哈拉哈什河。）自置北流，迳于阗国西。（守敬按：王先谦曰，《后汉书》有传，亦见《魏志》注。晋、梁、后魏、周、隋、后晋、汉、宋、明纪传，皆作于阗，或作于?。《唐书·西域传》，于阗或曰瞿萨旦那，亦曰涣那，曰屈丹，北狄曰于遁，诸胡曰豁旦，今为和阗直隶州。董佑诚曰，《魏书·西域传》，于阗国城东二十里有大水，北流，号树枝水，即黄河也，一名计式水，城西五十五里，亦有大水，名达利水，与树枝水会，俱北流，今和阗城东为玉咙哈什河，城西为哈拉哈什河，并北流，至喀提里什合，与《魏书》正同。此云迳于阗国西，是以哈拉哈什河为正流也。）治西城，（朱《笺》曰：旧本作西域。赵云：杭世骏云，西城见《汉书·西域传》。作西域者，误。守敬按：徐松曰，《后魏书》云，其地方亘千里，连山相次，所都城方八九里。《新唐书》，其居曰西山城。会贞按：《寰宇记》亦作西山城。）山多玉石。（朱山讹作上。戴、赵改土。守敬按：非也。《西域传》但云多玉石，《张骞传》亦云，其山多玉石，与《史记·大宛传》同。知郦氏据增山字，传抄误山为上也，今订。）西去皮山三百八十里，（守敬按：《汉书·西域传》文。）东去阳关五千余里。释法显自乌夷（朱作乌帝，《笺》曰：《佛国记》作亻舄夷，戴仍，赵改。守敬按：《佛国记》，从鄯善国西北行十五日，到亻舄夷国。黄本作乌夷。乌夷又见后。）西南行，路中无人民，沙行艰难，（朱《笺》曰：沙行，一本作涉行。赵云：按沙行，言行沙碛中也。涉字义非。守敬按：《佛国记》作涉。）所迳之苦，人理莫比。在道一月五日，得达于阗，其国殷庶，民笃信，（守敬按：《佛国记》作尽皆奉法 勃氏抄变其辞，信下当有法字。）多大乘学，威仪齐整，器钵无声。（守敬按：《佛国记》止此。）城南一十五里，（朱城南讹作南城，明抄本、何焯校本及戴并作城南。）有利刹寺，中有石?华，（会贞按：《酉阳杂俎》十，于阗国刹利寺有石?华，作刹利是也。）石上有足迹。彼俗言是辟支佛迹，法显所不传，疑非佛迹也。（守敬按：郦氏因《佛国记》不载此事，疑其非实，至为矜慎。而《北史·西域传》云，城南五十里有赞摩寺，即昔罗汉比邱卢旃，为其王造覆盆浮屠之所，石上有辟支佛跣处，双迹犹存，则直以流俗为据矣。又五十里与此十五里异。）又西北流注于河。（朱此七字讹作《经》，戴改《注》云：今考上下文，乃《注》内叙于阗河入葱岭南河。全、赵改同。董佑诚曰：今自喀提里什合为和阗达里雅，又北流五百里，会叶尔羌河，即南河也。惟今叶尔羌河右合和阗河，即左与北河会，通为塔里木河。而《注》叙南河合北河，在合且末水之下，与今水道不合。盖塔里木河所经，皆戈壁沮如之地，水道或有改易矣。会贞按：《注》先叙于阗河西北合葱岭河南派，后叙南河东迳于阗，则合处确在于阗之西北。今和阗河入南河在和阗东北，知水道有变迁矣。至董氏谓《注》叙南河合北河在合且末水之下，与今水道不合，则非，详见后。）即《经》所谓北注葱岭河也。
南河又东，迳于阗国北。（朱此句讹作《经》，脱国字。戴改《注》，增国字，云：考上下文并《注》内叙葱岭南河迳于阗、扦弥、精绝、且末、鄯善入牢兰海，不得与《经》文淆紊，全、赵改增同。董佑诚曰：自此至通为注滨河，南北河当相去不远，至今遂合为一。会贞按：董氏此说，仍是误认郦氏所叙与今水道不合之谈也。《佛国记》，从亻舄夷西南行一月五日，到于阗国。）释氏《西域记》曰：河水东流三千里，至于阗，屈东北流者也。《汉书·西域传》（于阗国下。）曰：于阗已东，水皆东流。（守敬按：见于阗国下。）
南河又东北，迳扌于弥国北，（朱此十字讹作《经》。载改《注》，全、赵同。守敬按：徐松曰，《史记》作扦┱，扦即扌于之讹，弥、┱音同。王先谦曰，《后汉书》称拘弥。又云，出玉门，经鄯善、且末、精绝，三千余里至拘弥。又见《莎车传》下。三国时属于?，见《魏志》注。晋时号拘ㄦ弥，见《佛国记》，唐时号╂赏弥，见《大唐西域记》，又作俱密，即拘弥之变字，见《唐书·西域传》。董佑诚曰，当在今和阗所属克尔雅城以东。）治扌于弥城，西去于阗三百九十里。（会贞按：《汉书·西域传》文。《后汉书》里数同，而《史记·大宛传·集解》引徐广曰，《汉纪》，拘弥去于?三百里，盖脱九十二字。）
南河又东迳精绝国北，（守敬按：王先谦曰，《后汉书》云，出玉门，经鄯善、且末，至精绝。又云，精绝为鄯善所并，后复立。《魏志》注，三国时属鄯善。董佑诚曰，当在今和阗极东大戈壁中。）西去扌于弥四百六十里。（守敬按：《汉书·西域传》文。）
南河又东迳且末国北，（朱此九字讹作《经》。戴改《注》。全、赵同。守敬按：王先谦曰，《后汉书》云，出玉门经鄯善，至且末。又云，且末为鄯善所并，后国复立。《梁书》称末国，《魏书》仍称且末。董佑诚曰，今亦为大戈壁。《唐志》，播仙镇西五百里，至于阗东兰城守捉，又西三百里至于阗，与《注》所称西去于阗里数不合。《注》本《汉书·西域传》，盖荒远之地，史志里数，多未得其实也。）又东，右会阿耨达大水。（董佑诚曰：水无考，详见下。）释氏《西域记》曰：阿耨达山西北有大水，北流注牢兰海者也。其水北流，迳且末南山，又北，迳且末城西，国治且末城，西通精绝二千里，（会贞按：《汉书·西域传》且末国下文。）东去鄯善七百二十里。（会贞按：《汉书·西域传》，鄯善西通且末七百二十里。就且末言，则且末东去鄯善七百二十里，故郦氏本鄯善之文，以释且末，与前捐毒西去休循二百余里同。）种五谷，其俗略与汉同。（朱其俗讹作兵。赵据孙潜校改。戴改同。守敬按：《汉书》鄯善国下，自且末以往，皆种五谷，土地草木畜产作兵，略与汉同。则作兵亦其俗之误。但言自且末以西，不专指且末。）又曰且末河东北流，迳且末北，又流而左会南河。（董佑诚曰：《隋志》，且末郡在古且末城，有且末水。《唐志》，渡且末河至且末城。盖皆指阿耨达大水。以此《注》推之，当在蒲昌海西南大戈壁中。今自和阗以东，塔里木河之南，西藏北山之北，东至青海西北境，数千里中，皆大戈壁，水皆流入沙中，别无大川左会塔里木河者，所云阿耨达大水，无可指证。以理推之，流沙之地，古今互异。《汉书·西域传》称，从鄯善傍南山北，波河西行至莎车为南道。《唐志》，一路自沙州寿昌县至阳关故城，又西至蒲昌海南岸，又西，自石城镇播仙镇至于阗。又《唐西域记》，元奘之归，由瞿萨昌那国，即于阗国，东过纳缚波故国，即楼兰也。《五代史》高居诲《使于阗记》，从阳关涉?兼碛，渡陷河，至于阗，皆出大戈壁中。今驿道则自嘉峪关外，西经哈密、土鲁番、喀喇沙尔、库车、阿克苏，至叶尔羌，乃折而东南，至和阗，无由汉之南道者。《西域传》南道，自阳关以西，楼兰、且末、精绝、扦弥、小宛，皆在今戈壁中，城郭相望。元奘所记称于阗东行入大流沙，人畜昏迷，屡有丧亡。行四百余里，至睹货逻故国，国久空旷，城皆荒芜。又六百余里至折摩驮那故国，即涅末地，城郭岿然，人烟断绝。复东北千余里至楼兰。是唐时已为无人之境，与《汉志》所称迥异。今则尽为荒服。唐代诸镇城，并沦沙碛。盖负沙相搏，故道或湮，戈壁之中，水泉之汇为淖尔者以十数，皆潜行入沙。在古时或有北行入河之迹与？）会流东逝，通为注滨河。（董佑诚曰：北河下有注滨城，盖南北自此合流矣。以下与南河皆一水所迳。会贞按：郦氏言通为注滨河者，谓南河至此有注滨河之通称耳，非谓南北河合流通为一水也。董氏乃据此语，坚持南北河至注滨城始合流，以郦氏所叙与今水道不合，失之。详见后。）
注滨河又东，迳鄯善国北，赵滨并作宾，与后同。董佑诚曰：当在蒲昌海南少西。）治伊循城，（会贞按：《汉书·西域传》言，国中有伊循城，不言治伊循城。然鄯善本楼兰，治扦城。此《注》下云，其俗谓之东故城，则鄯善不复治扌于泥可知。故徐松谓之伊循，地肥美，徙都之。又云，《冯奉世传》作伊修城，循、修形近错出。）故楼兰之地也。（会贞按：鄯善国本名楼兰，治扦泥城，故此称伊循城为楼兰之地。）楼兰王不恭于汉。元凤四年，霍光遣平乐监传介子刺杀之，更立后王。汉又立其前王质子尉屠耆为王，（守敬按：《西域传》，前王质子在汉，坐法下蚕室。前王死，故不遣。尉屠耆当是后王质子，然《西域传》称尉屠耆为后王之弟，而《傅介子传》言，当更立前太子之在汉者，又小有参错。）更名其国为鄯善。百官祖道横门。王自请天子曰：（朱《笺》曰：据《汉书·西域传》，王上脱其字。赵云：按《西域传》丞相、将军率百官送至横门外，祖而遣之。王自请天子曰，不作其王也。朱氏乃据黄本托言《汉书》，误矣。守敬按：：黄本作其，不作其王，赵氏亦误。）身在汉久，恐为前王子所害，国有伊循城，土地肥美，愿遣将顿田积粟，令得依威重。遂置田以镇抚之。（守敬按：《汉书·西域传》文。）敦煌索劢，字彦义，有才略。刺史毛奕表行贰师将军将酒泉、敦煌兵千人，至楼兰屯田，起白屋，召鄯善、焉耆、龟兹三国兵各千，（守敬按：焉耆、龟兹二国，见《后汉书·西域传》，鄯善胜兵二千九百十二人，焉耆胜兵六千人，龟兹胜兵二万一千七十六人。）横断注滨河。河断之日，水奋势激，波陵冒堤 步厉声曰：王尊建节，（朱尊讹作遵。赵改云：《汉书》作王尊，不从Ａ６。王遵，后汉人，见《隗嚣传》。戴作尊。会贞按：明抄本作尊。本篇卷五及《谷水》篇同。与《汉书》本传合。而洪颐煊据潘岳《西征赋》、张景阳《杂诗》李善《注》引《汉书》，皆作王遵。《公卿表》京辅都尉王尊为京兆尹。谓尊、遵古字通用。不知本作尊，凡作遵者传抄之误也。王尊事详本篇五卷。）河堤不溢。王霸精诚，呼沱不流。（会贞按：《后汉书·王霸传》，光武南驰至下曲阳，令霸往视滹沱河，霸还，跪曰冰坚可度。光武前至河，河冰亦合。）水德神明，（朱明上无神字，《笺》曰：脱神字。耿恭曰，汉德神明，岂有穷哉？劢语本此。）古今一也 步躬祷祀，水犹未减，乃列阵被杖，鼓噪ん叫，且刺且射，大战三日，水乃回减，灌浸沃衍，胡人称神。大田三年，积粟百万，威服外国。（何焯曰：其事无可考。全云：此是《后汉》事，而范《史》、袁《纪》俱不载，故何焯疑之。予直以为诬。范、袁于西域事不为不详，索劢之功如此，即无专传，不应竟不见于他纪传中。况贰师者，以李广利征大宛，欲破其贰师城，而因以名之也。广利没后，终西京之世，未尝复有任贰师将军者，东京安得复置之乎？屯田楼兰，而以大宛之地名其官，则妄矣。且将军官尊，岂刺史所得表行。皆燕说也。守敬按：此必华峤、谢沈等书所载，今失传耳。全氏以为乌有事，未必然也。）其水东注泽。（戴云：按《注》内叙葱岭南河合于阗河，终于此。）泽在楼兰国北，治扌于泥城，（朱无治字，赵、戴同。赵以扌于泥城属上作大字，以下其俗云云作小字。是以扌于泥城连泽在楼兰国北为一句。徐松遂节引作泽在扌于泥城。会贞按：谓泽在城，文义乖矣。考《汉书·西域传》，楼兰国治扌于泥城，郦氏当本作治扌于泥城，与前后叙迳某国南北接言治某城一列。今本脱治字，读者不审，遂误合上句为一句耳。今补正。董佑诚曰，城当在蒲昌海南，泽即蒲昌海也，《注》引《西域记》云，南河自于阗东，迤北三千里至鄯善，入牢兰海。《史记·正义》引《括地志》云，蒲昌海，亦名牢兰海。详见北河下。）其俗谓之东故城，去阳关千六百里，西北去乌垒（守敬按：乌垒及下墨山并详后。）千七百八十五里，至墨山国千三百六十五里。（赵改三作八，谓《汉书·西域传》作八。戴改同。会贞按：《汉书》作三，不作八，盖赵误改而戴亦沿之。）西北去车师千八百九十里，（会贞按：车师在今吐鲁番，以地望准之，西北当作东北。）土地沙卤，少田，仰谷旁国。国出玉，多葭苇、柽柳、胡桐、白草。国在东垂，当白龙堆，乏水草，常主发导，负水担粮迎送汉使，（守敬按：《汉书·西域传》文，赵云，按此处有脱文。会贞按：下句遥承泽在楼兰国句，此无脱文，何赵氏既分为大小字而又自忘其体例耶？）故彼俗谓是泽为牢兰海也。（朱泽作海，赵同，戴据上文其水东注泽改。守敬按：徐松曰，海因国得名，牢楼，一声之转。）释氏《西域记》曰：南河，自于阗东迤北三千里，（赵改东于作于东，戴仍。）至鄯善，入牢兰海者也。
北河自岐沙东分，南河，即释氏《西域记》所谓二支北流，迳屈茨、（会贞按：屈茨即龟兹，详下。）乌夷、（赵乌改亻舄。戴仍。会贞按：黄本作乌。《唐西域记》一，阿耆尼国，旧曰乌耆。慧林《音义》云，古曰婴夷，或曰乌夷，或曰乌耆。《西域图考》，即焉耆也。焉耆见后。）禅善，（朱《笺》曰，李克家云，禅当作鄯。赵云：按何焯云，禅、鄯音同，通。秦胡语异而讹，不必改也。）入牢兰海者也。（会贞按：郦氏上言南河注泽，谓之牢兰海。后言北河注氵幼泽，即蒲昌海。叙所入之处，名称各殊。胡渭遂分图牢兰海、蒲昌海为二。不知《经》云出于阗之源，与出葱岭之源，同注蒲昌海。《注》于南河，既引《西域记》，自于阗东北入牢兰海，又接叙北河，引《西域记》二支北流，入牢兰海。则是南北二河，并入一海。牢兰海即蒲昌海，审矣。其名称错出者，盖郦氏好奇杂采，以广异闻。全书之例皆然，今特发凡于此。
其北河又东北流，分为二水，枝流出焉。（会贞按：枝流详下。）北河自疏勒迳流南河之北。（朱此以上二十五字讹作《经》，戴改《注》，云：考《注》文，葱岭河自岐沙谷分为二，此叙北河迳疏勒、温宿、姑墨、龟兹、墨山、注滨、楼兰，入蒲昌海，不得与《经》淆紊。全、赵改同。今改正。守敬按：王先谦曰，疏勒，《后汉书》有传，亦见《魏志》注及后魏、隋、唐《纪》、《传》。《唐书》云，一曰亻去沙。《西域记》，亻去沙国，旧谓疏勒者，乃称其城号。正言宜云室利讫粟多底。董佑诚曰，《汉书·西域传》，疏勒国南至莎车，捐毒国东至疏勒，莎车国西至疏勒，则疏勒在莎车西北，捐毒之东，葱岭河东流所经。《唐志》称，疏勒镇三面皆山，自于阗镇西北至疏勒镇，千二百三十里，又称，疏勒西南入葱岭，则即今之喀什噶尔也。至耿恭所守疏勒城，非疏勒国治，《通鉴》注所辨甚确。此《注》引之，盖偶失检耳。今哈喇库勒，东出至喀什噶尔城南，为喀什噶尔河。会贞按：：疏勒今为疏勒直隶厅。）《汉书·西域传》曰：葱岭以东，南北有山，相距千余里，东西六千里，河出其中。朱西域上有释氏二字，《笺》曰：孙汝澄云，《汉书·西域传》无此文，当作释氏《西域记》。赵依改。戴删二字云：按以上约举《汉书·西域传》之文，释氏二字衍。）暨于温宿之南，（守敬按：温宿国详下。）左合枝水。枝水（朱不重枝水二字，赵同。戴增。董佑诚曰：《汉书·西域传》，尉头国南与疏勒接，山道不通，温宿国西至尉头三百里。疏勒去长安九千三百五十里，温宿去长安八千三百五十里，是温宿、疏勒东西相距约千里，与今乌什至喀什噶尔略同。其中大出绵亘，尉头在温宿之西，故与疏勒山道不通。今固勒扎巴什诸山是也。喀什噶尔河东流，迳叶尔羌北，又东流迳乌什南。）上承北河于疏勒之西，东北流迳疏勒国南，（朱东与上西字互讹，赵、戴同。会贞按：上文先言北河分为二水，枝流出焉，后言北河至疏勒迳流南河之北，则枝流分出，在疏勒之西，此当作枝水上承北河于疏勒之西，东北流，迳疏勒国南。乃传抄者将西东二字互倒耳。）又东北与疏勒北山水合。水出北溪，东南流迳疏勒城下。（董佑诚曰：今喀什噶尔城北山麓，有水，同源异流。北曰赫色勒，南曰特尔墨楚克。东南流复合，入喀什噶尔河。又有木什河、特们河，皆入赫色勒河，当即《注》所称疏勒北山水也。）南去莎车五百六十里，（全南上增《汉书·西域传》曰六字，云此下三句，是引《汉书》，故当有此句。赵从之。守敬按：郦氏叙西域诸国，率本《汉书·西域传》，多不标书名，全、赵何独于此臆增耶？）有市列，西当大月氏、大宛、康居道。朱《笺》曰：宋本无西字。赵云：按《汉书·西域传》有西字，朱氏妄引宋本。守敬按：《汉书·西域传》，自玉门、阳关出西域，有两道。从鄯善傍南山北，波河西行至莎车为南道。南道西逾葱岭，则出大月氏、安息。自车师前王庭，随北山，波河西行至疏勒为北道。北道西逾葱岭，则出大宛、康居、奄蔡，是疏勒为北道所由，正当大宛、康居西道。此并大月氏言之，盖疏勒西带葱岭，出南道者，逾葱岭亦经其境也。）释氏《西域记》曰：国有佛浴床，赤真檀木作之，方四尺。王于宫中供养。汉永平十八年，耿恭以戊己校尉，为匈奴左鹿蠡王所逼，恭以此城侧涧傍水，自金蒲迁居此城。（守敬按：《耿恭传》，恭为戊己校尉，屯后王部金蒲城。后王者，车师后王也，故左鹿蠡王击车师，杀后王而攻金蒲。及耿恭据疏勒后，车师叛，与匈奴共攻恭。又后王夫人，先世汉人，常私以虏情告恭。此疏勒城在车师之确证，胡三省辨之，谓在车师后部，非疏勒国城，是也 勃说误矣。而洪亮吉又以安西州白墩子傍之疏勒泉当之，是尚在玉门关内，何以《恭传》云范羌随王蒙俱出塞迎恭乎？尤非也。《后汉书》注，金蒲城即延州，蒲昌县城，为今阜康县地，则疏勒城亦在阜康境矣。）匈奴又来攻之，壅绝涧水。恭于城中穿井，深一十五丈，不得水。吏士渴乏，笮马粪汁饮之。恭乃仰天叹曰：昔贰师（守敬按：《耿恭传》贰师将军章怀《注》，贰师，大宛中城名。昔武帝使李广利伐大宛，期至贰师城，因以为号。）拔佩刀刺山，飞泉涌出。（守敬按：李广利拔刀刺山事，《汉书》本传不载。耿恭引语，见《东观汉记》。又《御览》三百四十五引《汉书》曰，李广利为贰师将军，征大宛，军中无水，拔佩刀刺山，飞泉涌出。与《恭传》小有异同，岂今本《汉书·李广利传》有脱漏欤？《寰宇记》，悬泉水，一名神泉，在敦煌县东一百三十里，出龙勒山腹。按《凉州异物志》云，汉贰师将军李广利伐大宛还，士卒渴乏水，广利乃引佩刀刺山，飞泉涌出，三军赖此以获济。又敦煌石室新出《沙州志》云，悬泉水在州东一百三十里，出于石崖腹中。其泉傍出细流，一里许即绝。人马多至，水即多，人马少至，水即少。《西凉异物志》云，汉贰师将军李广利伐大宛，回至此山，兵士众渴乏。广乃以掌拓山，仰天悲誓，以佩剑刺山，飞泉涌出，以济三军。人多皆足，人少不盈。侧出悬崖，故曰悬泉。是贰师刺山泉涌，确有其事，且确有其地矣。）今汉德神明，岂有穷哉？整衣服，向井再拜，为吏士祷之。有顷，水泉奔出，众称万岁。乃扬水以示之，虏以为神，遂即引去。后车师叛，与匈奴攻恭。食尽穷困，乃煮铠弩，食其筋革。恭与士卒同生死，咸无二心。围恭，不能下。关宠上书求救。建初元年，章帝纳司徒鲍昱之言，（朱章帝讹作明帝。赵云：按建初是章帝年号，郦氏误记。《后汉书·耿恭传》，初，关宠上书求救，时肃宗新即位，则明帝字误无疑。戴改章帝。）遣兵救之。至柳中，以校尉关宠分兵入高昌壁，（会贞按：《汉书·西域传》车师后城长国下，载高昌壁。元欧阳圭斋《高昌亻契氏家传》云，高昌者，今哈喇和绰也。徐松曰，今名哈喇和卓在吐鲁番广安城东六十里，即后汉之柳中。）攻交河城，（会贞按：《汉书·西域传》，车师前国治交河城，河水分流绕城下，故号交河。《后汉书》同。徐松曰，今吐鲁番广安城西二十里雅尔湖，有故城，周七里，即古交河城。）车师降。遣恭军吏范羌将兵二千人迎恭，遇大雪丈余，仅能至。城中夜闻兵马声大恐。羌遥呼曰：（朱遥讹作迳，《笺》曰：《后汉书》作遥。戴、赵改。）我范羌也。城中皆称万岁，开门相持涕泣，尚有二十六人，衣履穿决，（守敬按：据《耿恭传》二十六人下，有随路死没，至玉门惟余十三人二语，方接衣履云云，此删节，义不全。）形容枯槁，相依而还。（守敬按：自汉水平至此，《后汉书·耿恭传》文。）枝河又东迳莎车国南，（朱此九字讹作《经》，枝作北。戴改《注》，改作枝。戴云：今考《注》文，北河至温宿合枝河，因叙枝河迳疏勒、莎车，至温宿而入北河，此枝河所迳，不得为北河。盖《注》讹作《经》，于是枝河北河相乱，后人妄改耳。全、赵改《注》同，仍北。守敬按：仍非也。王先谦曰，《后汉书》，莎车有《传》。《魏志》注，三国时属疏勒。后魏为渠莎国。董佑诚曰，《西域传》，疏勒南至莎车，莎车西至疏勒，南至蒲犁。此《注》言枝河东迳莎车国南，则汉莎车城，在叶尔羌北境，并在北河之北，当今叶尔羌所属巴尔楚克诸地。其境则南有叶尔羌地，故疏勒南至莎车也。会贞按：《汉书·西域传》，莎车国去长安九千九百五十里东北至都护治所四千七百四十六里。疏勒国去长安九千三百五十里，东至都护治所二千二百十里。言莎车去长安、都护，远于疏勒，似莎车在疏勒之西。于是《后汉书·西域传》因之。莎车国下云：东去洛阳万九百五十里。疏勒国下云，去洛阳万三百里。并云，莎车东北至疏勒。不知《汉书·西域传》里数多误，未尽可据。盖莎车确在疏勒东南，可即以《西域传》定之。《传》云，莎车西至疏勒五百六十里。疏勒南至莎车五百六十里。就莎车言，莎车在疏勒之东。就疏勒言，莎车在疏勒之南。合观之，是莎车在疏勒之东南无疑。又有可旁证者：蒲犁北至疏勒五百五十里，东至莎车五百四十里，依耐北至疏勒六百五十里，东北至莎车五百四十里，疏勒在北，莎车在东，则莎车在疏勒之东南，明矣。故郦氏叙北河枝水，自疏勒东迳莎车，至为有识。惟汉时，自车师前国，随北山，波河西行，至疏勒为北道。从鄯善傍南山北，波河西行，至莎车为南道，则疏勒在河北，莎车在河南。诸地志皆以叶尔羌当莎车，而《注》叙北河枝水迳莎车南，则在河北，与《汉书》至莎车为南道之说不合。董氏曲为调停，谓莎车城在北河之北，兼南有叶尔羌地，殊为牵强。当郦氏之误，又疑此句是叙北河之文，本作北河又东迳莎车北，在前迳流南河之北下，而错出不动声色于此也。今为莎车直隶州。）治莎车城，西南去蒲犁七百四十里。（守敬按：此《汉书·西域传》莎车国下文。其蒲犁国下云，东至莎车五百四十里。徐松曰，五当作七，盖以莎车国文为据。然考蒲犁与依耐近，《传》云，蒲梨北至疏勒五百五十里，依耐北至疏勒六百五十里，则依耐在蒲犁之南。传云依耐至莎车五百四十里，安得蒲犁至莎车七百四十里耶？则蒲犁国文作五是，莎车国文作七，非也。徐氏本详考耳。）汉武帝开西域，屯田于此。（守敬按：后文轮台下徙屯田莎车，即此事也。《汉书·西域传·总序》称，徙屯田，田于北胥?。徐松曰，下言披莎车，故《水经注》以为自轮台徙莎车。第通检《汉书》，绝不见莎车屯田之事，且远于乌垒千余里，非都护与田官相近之意，疑莎车为车师之讹。徙田北胥?，即下传别屯车师，特《水经注》已然，是郦氏所见《汉书》，已同今本。）有铁山，出青玉。（守敬按：《汉书·西域传》莎车下文。徐松曰，今叶尔羌河所经密尔岱山。出青玉。《穆天子传》曰，天子西征至剞闾氏，乃命剞闾氏供养六师之人于铁山之下。天子祭铁山。《御览》以为即莎车国铁山。）枝河又东迳温宿国南，（朱此句讹作《经》，又讹作北河之东南迳温宿国。戴改《注》，并此改枝，之改又，移南于国下，云：考上下文皆叙枝河所迳，全、赵改《注》同，改又称南亦同，惟仍北。守敬按：仍北亦非也。王先谦曰，《后汉书》云，自莎车东北，经尉头至温宿。后属龟兹，见《魏志》注及《北史·西域传》。今为温宿直隶州。）治温宿城，土地物类与鄯善同。北至乌孙赤谷六百一十里。（会贞按：《汉书·西域传》乌孙国下云，治赤谷城。徐松曰，《后魏书》居赤谷城，后西徙葱岭中。是乌孙在山南之证。今阿克苏城北盐山，土色纯赤，疑是其地。又曰，《河水注》水导姑墨西北，历赤沙山东南流，迳姑墨国西。赤沙山疑即赤谷。今之盐山。姑墨西北，正温宿之北，是徐氏以盐山为乌孙所居之赤谷，在汉北山之南矣。但考《西域传》，乌孙东与匈奴，西北与康居，西与大宛，南与城郭诸国接。又乌贪訾离国，西与乌孙接。匈奴、乌贪在北山之北，康居、大宛在北山之西北，是乌孙地全在北山北，不应其城独在山南，则其南虽与龟兹、温宿等国接，实隔山也。考《唐志》云，大石城。又曰，温肃州，西北三十里至粟楼峰，又四十里，度拔达岭，又五十里，至顿多城，即乌孙所治赤山城也。据此则赤谷在山北无疑，足知徐说之误。惟《唐书》温肃去赤谷里数，与《汉书》不合，盖汉温宿城远在唐温肃州之南也。）东通姑墨二百七十里。（会贞按：《汉书·西域传》，温宿国下文。）于此枝河右入北河。（戴云：按《注》内叙枝河终于此。董佑诚曰：今喀什噶尔河，自喀什噶尔城南东流，迳巴尔楚克城南，入乌什南界，别无支流河北近大山，以此《注》言之，当自喀什噶尔城南，分枝水北流，又东随山麓东行，迳巴尔楚克城诸地，至乌什南界，合为一。古今或有变徙也）北河又东迳姑墨国南，（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，云：今考以下皆《注》内叙葱岭北河所迳。全、赵改同，惟割南字属下异。守敬按：王先谦曰，《后汉书》云，自莎车东北，经尉头、温宿，至姑墨。亦见《莎车传》下。《魏志》注后属龟兹。《后魏书》作姑默。《唐书》，自龟兹赢六百里，逾小沙碛，有跋禄迦小国也。一曰亟墨，即汉姑墨国，今为拜城县。《西域图考》，今阿克苏属之哈喇裕勒衮军台地。董佑诚曰，《汉书·西域传》，温宿东通姑墨二百七十里。姑墨南至于阗，马行十五日。今阿克苏城距乌什城里数略同。自阿克苏城南渡河，循和阗河有道，通和阗城。即马行十五日之道。《唐志》，拨换城，一曰姑墨州，西二百里至温肃州。自换拨南至于阗镇城，并与《汉书》及今地合。今喀什噶尔河东流，自乌什南迳阿克苏南，又东南，即与叶尔羌来之南河会，通为塔里木河。）姑墨川水注之。（朱姑上有入字，全谓南入二字为句，赵同。戴删入字。守敬按：戴删，是也。）水导姑墨西北赤沙山，（朱脱水字，戴、赵增。戴赤上增历字。守敬按：姑墨川即出赤砂山，有何不可，而戴增历字？）东南流迳姑墨国西，治南城。（朱脱南城二字。赵据《汉书·西域传》校增，戴增同。）南至于阗，马行十五日。土出铜铁及雌黄。（守敬按：《汉书·西域传》姑墨国下文。）其水又东南流，右注北河。（朱河上有波字，赵同。赵云：北波河，谓北循河也。章怀《后汉书》注波，傍也，音讠皮。又《西域传》作陂。章怀《注》循河曰陂，音波义反。守敬按：作右注北河，直截了当。波字明是衍文，赵曲为解说非也。戴改波作河，以河字属下句，增作北河，亦通。董佑诚曰，《唐志》，拨换城西有拨换水，当即姑墨川水。今阿克苏河出阿克苏西北山，东南流，经阿克苏城西南。乌什河出乌什西山，迳乌什城北，东流来会。又东，歧为二支，入塔里木河。天山正干，今为汉腾格里山，亘阿克苏城、库车城北而东。库车北山出硇砂，赤砂山当以此得名。下龟兹水亦迳赤砂山，则赤砂绵亘甚远也。）
又东迳龟兹国南，（守敬按：王先谦曰，《后汉书》，自莎车东北，经疏勒、尉头、温宿、姑墨至龟兹，亦见莎车国下。至宋仍为龟兹。《唐书》，一曰邱兹，一曰屈兹。《唐西域记》作屈支，皆语音变转也。元号别失八里。《明史》，别失八里，西域大国也，或曰焉耆，或曰龟兹。《明一统志》作亦力把力，今为库车直隶厅。董佑诚曰，《汉书·西域传》，姑墨国东通龟兹六百七十里。《寰宇记》，唐显庆三年，移安西都护府于龟兹故国，正南与于阗城守捉南北相当。正西至拨换五百六十里，又从拨换西北，经拔达岭至碎叶城。《大唐西域记》，屈支国，旧曰龟兹，西行六百余里，至拔禄迦国，旧谓姑墨。《唐志》，于阗东兰城守捉，三百里至于阗。今库车城，西至阿克苏南，直和阗之东。西北由阿克苏度冰山，通伊犁。方位道里皆合。《魏书·西域传》，龟兹在白山南一百七十里，其南三百里有大河东流，号计式水，即黄河。白山即城北天山。计式水即北河。今塔里木河。自阿克苏城南，东流，迳库车所属沙雅尔南，亦为额尔句河也。）又东，左合龟兹川。水有二源：西源出北大山南。释氏《西域记》曰：屈茨北二百里有山，夜则火光，昼日但烟。（会贞按：《御览》八百七十一引《西域诸国志》曰，屈茨国有山，夜则有火光，昼则恒烟焉。即此说。又《隋书·西域传》，白山一名阿羯山，常有火及烟，即是出?冈砂之处。）人取此山石炭，治此山铁，（会贞按：《唐西域记》，土产黄金、铜、铁、铅、锡。）恒充三十六国用。（会贞按：《汉书·西域传》，西域以孝武时始通，本三十六国，其后稍分至五十馀。故郭义恭《广志》云：龟兹能铸冶。（会贞按：《汉书·西域传》，龟兹能铸冶。郭氏所本，道元不引《汉书》而引《广志》，盖故示博。）其水南流迳赤沙山。释氏《西域记》曰：国北四十里，山上有寺，名雀离，大清净。（守敬按：《唐西域记》，屈支国城北四十馀里，接山阿，隔一河水，有二伽蓝，同名昭怙?。在国北，里数与此寺略同，?、离亦音近，昭怙?盖即此雀离也。又按：《北史·西域传》，乾??国都城东南七里有佛塔，高七十丈，周三百步，即所谓雀离佛图。《集古录》有武平元年《龙华寺浮图碑》，称造爵离一区，然则爵离为寺之通称，不第赤沙之寺有此名也。又《后汉书·班勇传》，张朗击焉耆，至爵离关，盖以寺名关矣。）又出山东南流，枝水左派焉。又东南水流三分，右二水俱东南流，注北河。（朱北讹作此，戴、赵改。）东川水（朱东上有又字，赵同，戴删。会贞按：此龟兹川二源之东源，东川水三字是水名，与下文省称川水异，东上不当有又字，以又东相连为义，戴删是也。）出龟兹东北，（朱龟上有脱文，赵依何焯校增迳字，戴增出字。会贞按：戴增是也。）赤沙积梨（朱无历字，赵据何焯校增，戴增同。）南流。枝水右出，西南入龟兹城，音屈茨也，（全云：四字《注》中《注》。）故延城矣。（守敬按：《汉书·西域传》，龟兹国，治延城。徐松曰，《后汉书·班超传》注引作居延城。《唐书》，王居伊逻卢城。《唐西域记》，屈支国大都城，周十七八里。）西去姑墨六百七十里。（守敬按：《汉书·西域传》，姑墨东通龟兹六百七十里。此郦氏本姑墨国之文，以释龟兹。）川水又东南流，迳于轮台之东也。（董佑诚曰：《汉书·西域传》言，轮台以东，接枝渠犁，皆故国。地广，饶水草。谓今喀喇沙尔所属布古尔城诸地。以此《注》推之，轮台在库车河之西，近今库车城也。守敬按：徐松曰，轮台为今玉古尔地，在库车城东三百二十里。）昔汉武帝初通西域，置校尉屯田于此。Ａ７粟都尉桑弘羊奏言：故轮台以东，（会贞按：徐松曰，轮台国为贰师所屠，故称故。）地广，饶水草，可溉田五千顷以上。（朱可讹作有，全校改，赵、戴改同。）其处温和田美，可益通沟渠，种五谷，收获与中国同。（守敬按：《汉书·西域传》渠犁国下文。）时匈奴弱，不敢近西域，（守敬按：《汉书·西域传·总序》文。）于是徙莎车相去千余里，（守敬按：详前莎车国下。）即是台也。其水又东南流，右会西川枝水，水有二源，俱受西川。（董佑诚曰：一源即西川水，枝水左派者。一源即西川水三分中之一水。）东流迳龟兹城南，合为一水。水间有故城，盖屯校所守也。其水东南注东川水（董佑诚曰：今拜河二源，东曰哈布萨朗河，西曰穆萨尔河，俱出阿克苏属拜城西北山，合干城西南，东流迳城南，合北来察罕水，又迳赛里木南而东，赫色尔河出其北山，三水合南流来会。又东迳库车城南而东。库车河出城东北山，二水合南流，迳城东来会。又东南注塔里木河。拜河当即《注》之西川，库车河当即《注》之东川。其西川迳入北河，及枝流分四，二流通东川，故道多不可考。至龟兹城当近今库车城，固无可疑也。《注》于北大山引《西域记》，屈茨北二百里有山，夜则火光，昼日但烟。案《回疆通志》，火焰山自喀喇和卓，历土鲁番喀喇沙尔、库车北一带，山皆赤色，如火焰形，其中产硇砂，常有烟雾涌起，至夕光焰若炬。盖即《注》所称北大山矣。）东川水又东南迳乌垒国南，（会贞按：《汉书·西域传》但称乌垒，不言国。王先谦曰，《后书·莎车传》下云，莎车王贤分龟兹为乌垒国，徙妫塞王驷?为乌垒王。此未详立国始末，似西汉专取为都护治所，至东汉始立国，故本传无国王两字。今策特尔地为哈喇沙尔之属境。董佑诚曰，《汉书·西域传》，龟兹东至都护治所乌垒城三百五十里。当在今库车城东，西南接库车河。）治乌垒城，（会贞按：《汉书·西域传》乌垒下，无治乌垒城之文，而言与都护同治，盖以都护治为主，故不言乌垒所治，非有脱文。而《西域传·总序》则云，都护治乌垒城 勃氏因截引治乌垒城四字，以释乌垒。）西去龟兹三百五十里。（会贞按：《汉书·西域传》龟兹国下云，东至乌垒城三百五十里。此郦氏本龟兹国之文以释乌垒。徐松曰，《西域记》，从焉耆西南行二百余里，逾一小山，越二大河，西得平川，行七百余里，至屈支国。是焉耆至龟兹共九百馀里，焉耆至乌垒四百里，则乌垒至龟兹当五百五十也。）东去玉门、阳关二千七百三十八里，（会贞按：《汉书·西域传》无玉门二字，此郦氏增。然考《传》于蒲昌海言，去玉门、阳关若干里，于?若羌，于鄯善，则皆但言去阳关若干里。玉门、阳关详后。）与渠犁田官相近。（守敬按：渠犁国详后。）土地肥饶，于西域为中，故都护治焉。汉使侍郎郑吉并护北道，（朱侍郎作持节，戴、赵同。会贞按：《西域传》但言使吉并护北道，不言先为何官。《郑吉传》，宣帝时，以侍郎田渠犁。《百官表》，侍郎比四百石，郦氏盖兼采《吉传》作侍郎，今本作持节，以形近致误。）故号都护，都护之起，自吉置也。（会贞按：自阳关句至此，《汉书·西域传·总序》文，起置二字当互移。）其水又东南注大河。大河又东，左会敦薨之水。（朱作右会，戴、赵同。董佑诚曰：右当作左。《注》自此以下，或言大河，或言河水，不复言北河，盖二河之合在此。今塔里木河，有沙雅尔南东流，至喀喇沙尔所属库勒尔城南，合开都河。）其水出焉耆之北（守敬按：焉耆国详下。）敦薨之山，（董佑诚曰：今裕勒都斯河为西源，出喀喇沙尔西北楚尔达山。哈布齐哈河为东源，出喀喇沙尔北和屯博克塔山，皆天山正干，即敦薨山也。）在匈奴之西，乌孙之东。（守敬按：《汉书·西域传》，匈奴西边日逐王，置僮仆都尉，使领西域，常居焉耆、危须、犁间。又云，焉耆北与乌孙接。徐松曰，乌孙之东境止此。敦薨山在焉耆北，是在匈奴之西，乌孙之东矣。徐松曰，今天山迤东为镇西府所属，当汉匈奴蒲类王地，迤西为伊犁所属，当汉乌孙地。）《山海经》曰：敦薨之山，敦薨之水出焉，（朱无敦薨之山四字，赵同，全、戴增。）而西流注于氵幼泽。（会贞按：《北山经》文。《说文》，氵幼泽在昆仑下，互详后。）出于昆仑之东北隅，实惟河源者也。（守敬按：《北山经》文。《经》虽云，敦薨水出于昆仑之东北，实惟河源，而不若葱岭于阗之水，更为源远流长，故《水经》从《汉书》而不从《山海经》 勃氏于敦薨水，亦但引其说，不置一辞。孙星衍乃专据《山海经》以敦薨为河源，而谓后人妄生异说，何也？）二源俱道，西源东流分为二水，左水西南流，出于焉耆之西，（朱脱左水二字，赵同，戴增。）迳流焉耆之野，（朱迳作经，赵同，戴改。）屈而东南流，（朱而讹作南，《笺》曰：疑作而，戴、赵改而。守敬按：《大典》本、明抄本并作二。）注于敦薨之渚。（董佑诚曰：左水今无考。以今水道证之，则西源应有二，一为裕勒都斯河西南流，即此《注》之左水，一为达赖克河，东流，即此《注》之右水。《注》云，注于敦薨之渚，谓合为敦薨之水也。东流分为四字，疑有误。）右水东南流，（董佑诚曰：今裕勒都斯河，自楚尔达山西南流，至喀尔噶图北折东，达克赖河东流来会之，折而东流。）又分为二，左右焉耆之国，（守敬按：王先谦曰，《后汉书》有《传》。又云，自莎车东北，经尉头、温宿、姑墨、龟兹至焉耆。魏、晋、后魏、周、隋、唐仍为焉耆。《西域记》作阿耆尼，语音有增减耳。董佑诚曰，今裕勒都斯河东流分为二，行百余里复合。《后汉书·西域传》，焉耆四面有大山，有海水，曲入四山之内，周币其城。此《注》言城居四水之中，今喀喇沙尔城东，海都河环绕之中，天山四面环绕，焉耆员渠城盖在此矣。）城居四水之中，（守敬按：《唐西域记》一，城周六七里。）在河水之洲，（守敬按：《唐书·郭孝恪传》，焉耆四面皆水，命将士浮水而渡。与《注》合。）治员渠城，西去乌垒四百里，（守敬按：二语，《汉书·西域传》焉耆国下文。《传》作西南至都护治所四百里，此西下当有南字。乌垒与都护治所则一也。）南会两水，同注敦薨之浦。（董佑诚曰：今海都河二水合东南流，为海都河，左与哈布齐哈河合，而同注于博斯腾淖尔。）东源东南流，分为二水，涧澜双引，（朱涧上衍但字，赵同。戴删。）洪湍?发，俱东南流，（董佑诚曰：今哈布齐哈河东南流当喀喇沙尔东北，分为二水，合海都河。）迳出焉耆之东，导于危须国西。（朱国作城。赵改云：下言国治危须城是也。戴改同。守敬按：王先谦曰，《后汉书》见《焉耆传》下。《魏志》注，三国时，属焉耆。又见《晋书·宣帝纪》。董佑诚曰，《汉书·西域传》，危须国西至焉耆，南至尉犁。当即今喀喇沙尔。会贞按：今焉耆府。）国治危须城，西去焉耆百里。（守敬按：《汉书·西域传》危须国下文。）又东南流，注于敦薨之数。（会贞按：敦薨之渚、敦薨之浦、敦薨之薮，一也 勃氏故意错出，以示变化耳。）川流所积，潭水斯涨，（朱潭讹作浑，赵据孙潜校改，戴作浑。守敬按：明抄本作潭。）溢而为海。（朱而作流，《笺》曰：古本作溢海为海。吴本改作溢流。谢兆申据宋钞本作溢而为海，是也。赵仍流，戴改而。董佑诚曰：今海都河汇于喀喇沙尔之南，为博斯胜淖尔。东西广三百余里，南北半之，所谓敦薨之薮也。）《史记》（守敬按：徐松曰，冯商等撰《汉书》，在哀、平间，犹名《史记》，至明帝时犹称班固私作《史记》 勃氏于焉耆渠犁下两引《史记》，皆《西域传》文也。）曰：焉耆近海，多鱼鸟。（守敬按：：《汉书·西域传》无鸟字。）东北隔大山，与车师接。（会贞按：《汉书·西域传》焉耆国下，但言北与乌孙接，而车师前国下云，西南至焉耆八百三十五里，则焉耆东北与车师接。考敦薨山蜿蜒于车师前国及车师都尉之西及北，而车师后国、车师后城长更在山北，是焉耆与车师隔大山矣。此大山即汉北山，今之天山也。）敦薨之水，自海西迳慰犁国。（朱海西二水互倒，戴、赵同。守敬按：此海无西海之名，今开都河正自博斯腾淖尔西流，足徵西海为海西之误，今订。王先谦曰，尉犁，《后汉书》见《莎车》、《焉耆传》，亦见《和帝纪》。《魏志》注三国时属焉耆。董佑诚曰，《汉书·西域传》，龟兹东通尉犁、焉耆，南至尉犁，更证以此《注》，尉犁盖在博师腾淖尔之西，库车之东。后汉班超讨焉耆，自西而东，先至尉犁，焉耆绝苇桥以拒汉军。今喀喇沙尔所属布古尔城有苇湖，惟一土桥可渡，则慰黎正当今布古尔地也。《西域图考》在危须南，今喀喇沙尔所属库尔勒军台之东，博斯腾、罗布两淖尔中间之地。）国治尉犁城，西去都护治所三百里，（守敬按：《汉书·西域传》尉犁国下文。）北去焉耆百里。（守敬按：《汉书·西域传》焉耆国下去，南至尉犁百里。此郦氏本焉耆国之文以释尉犁。）其水又西出沙山铁关谷。（董佑诚曰：今博斯腾淖尔南出西流，仍为海都河，又西迳库勒尔山北，山东接额格尔齐山，今犹以汉名相传曰沙山。在博斯腾淖尔南一百二十里。《晋书·西戎传》，沙州刺史杨宣疆理西域，以张植为前锋，焉耆王熙拒战于贲仑城，为植所败，植进屯铁门，即所谓铁关谷矣。）又西南流，迳连城别注，（朱脱迳字，戴、赵增，赵改别作引。董佑诚曰：城当在今喀喇沙尔西南，库勒尔城之西。自连城西至轮台，皆故屯田地。裂以为田。桑弘羊曰：臣愚以为连城以西，可遣屯田，以威西国。（守敬按：《汉书·西域传》渠犁国下文。）即此处也。其水又屈而南，迳渠犁国西。（会贞按：《汉书·西域传》渠犁下云，西有河。则此《注》叙敦薨水迳渠犁西，即接引古言西有大河，正本《汉书》为说。乃徐松以此渠犁为尉犁之误，岂《汉书》而亦误乎？盖由不知又东南流迳渠犁国下脱南字，以为下始言流迳渠犁，此不当先言渠犁西也。董佑诚曰，《汉书·西域传》，渠犁城东北与尉犁接，西有河。今海都河西南流，屈南迳喀喇沙尔所属车勒尔城，当汉渠犁国也。《西域图考》，在今喀喇沙尔所属策特尔，车尔楚军台之南。）故《史记》曰：西有大河。即斯水也。（会贞按：《汉书·西域传》无大字。据此《注》渠犁在敦薨水之东，大河即指敦薨水，无可疑者。而徐松乃云，渠犁在敦薨水之西，所谓西有河，非敦薨水，乃龟兹东川。此由误读《汉书》文也。《汉书》云，渠犁西有河，至龟兹五百八十里，谓国之西有河，国西至龟兹则五百八十里，两句意本不相属，徐氏乃误以为由河至龟兹五百八十里，因谓敦薨水不得至龟兹，而别举龟兹东川以当河，于是渠犁与河皆误移于敦薨水之西矣。）又东南流，迳渠犁国南。（朱无下南字，赵、戴同。会贞按：当有南字。盖上言南流迳其国西，此言东南流迳其国南也。下称西北去乌垒三百三十里，则渠犁在乌垒东南当去北河不远，而《注》叙北河，不云迳渠犁，可知渠犁确在敦薨水北，虽与北河近，而中隔敦薨水，故叙北河水及之也。董佑诚曰，今海都河折东南，迳库勒尔城南。）治渠犁城，（守敬按：《汉书·西域传》渠犁下，无治渠犁城之文。）西北去乌垒三百三十里。（守敬按：《汉书·西域传》乌垒下云，其南三百三十里至渠犁。郦氏本乌垒之文以释渠犁，称西北去乌垒三百三十里。徐松谓郦氏所见《汉书》作东南，是也。董佑诚谓传南至渠犁南字，当东字之误，未合。）汉武帝通西域，屯渠犁，即此处也。南与精绝接，东北与尉犁接，（守敬按：自武帝以下，《汉书·西域传》渠犁下文 勃氏惟参以即此处也。）又南流注于河。（董佑诚曰：今海都河南入塔里木河。《注》中所称凡天山南境诸大水入蒲昌海者，备举无遗。当元魏时，玉门以外，久沦异域 勃氏博考传记，以成此《注》。今则葱岭以东，尽登户版，虽川流变迁，古今或异，而证以与图，大势较然，若合符节。如敦薨之水，叙次详尽，与今道曲折不爽 勃氏之书，可谓俟百世而不惑者矣。）《山海经》曰：敦薨之水，西流注于氵幼泽。（守敬按：《北山经》文。）盖乱河流，自西南注也。
河水又东，迳墨山国南，治墨山城，西至尉犁二百四十里。（赵云：按《汉书·西域传》作山国，云，鄯善国，西北去都护治所千七百八十五里，至山国千三百六十五里。师古曰，此国山居，故名山国也。又云，山国去长安七千一百七十里，东南与鄯善、且末接。师古曰，常在山下居，不为城治也。《汉书》脱去墨字，师古遽以臆解之，更不识所居何山，所治何城。观郦《注》甚是分明，可补史传之阙文，正小颜之曲说。董佑诚曰：赵氏据此《注》，谓《汉书》山国脱去墨字，以正小颜之误。案《注》称墨山国，治墨山城，西至尉犁二百四十里，盖皆《西域传》文。是今本《汉书》更脱去治墨山城四字也。《西域传》言，西北至焉耆，东南至鄯善，西至尉犁危须，当在今库勒尔之东南，滨塔里木河。会贞按：王先谦曰，《后汉·和帝纪》及《焉耆传》下，并作山国，则非写脱，盖所据本异也。又《魏志》注山王国属焉耆。《西域图考》云，在今罗布淖尔之北，广安城之西南。）
河水又东，注宾城南，（董佑诚曰：盖以注滨河得名，城当在墨山东。）又东迳楼兰城南而东注，（朱此以上十九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。董佑诚曰：《注》称?发田士所屯，故城禅国名，盖楼兰田士屯此，非楼兰治也。）盖?发田士所屯，（朱讹作发田土。赵、全云：当作?发田士，即屯田卒也。赵、戴改同。）故城禅国名耳。（全云：禅、擅通。）
河水又东，注于氵幼泽，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》云：今考北河自岐沙东分南河至此，乃《注》内叙葱岭北河所终。全、赵改同。）即《经》所谓蒲昌海也。（会贞按：《西次三经》郭《注》，氵幼泽，一名蒲昌海 勃氏所本。考今之雅??雅尔河，即郦《注》之葱岭河北派，今之托隆河，即郦《注》之葱岭河南派，今二河东流，至阿克苏东南，会和阗河，合为塔里木河，东流千余里，入罗布淖尔 勃《注》则分叙葱岭河南派，东合于阗河为南河，东流入牢兰海。葱岭河北派为北河，东流入蒲昌海。骤观之，似与今水道不同，于是汪士铎图南北河分流入蒲昌海，董佑诚又谓南北二河，至注宾城南始合流。按葱岭河合于阗河处，至罗布淖尔千余里，至注宾城亦千余里，纵古今水有变迁，亦断不至千余里之遥，悬殊若是。盖郦氏虽分言南河、北河，自合于阗河后，实通为一河。此互受通称之例，自《禹贡》始。《禹贡》，江汉朝宗于海，盖以二水并大，非一水所得专其名，故兼称之。班固知其例，故湖汉水、豫章水同流，而各言入江。西汉水、潜水同流，亦各言入江。其他入河、入海之水，如此者尤多。《水经》淇、漳、圣、巨等水，并言入海，亦同此例。而郦氏书中言互受通称者，更不可枚举。此《注》叙葱岭河南派合于阗河为南河，并引《西域记》南河自于阗东北三千里至鄯善，入牢兰海，则南河本指于阗河言，即《经》河水二源之南源也。葱岭河南派自合于阗河，有南河之称，遂并其上源，亦被以南河之名。故《注》叙北河云，自歧沙东分南河，又云，北河东迳南河之北耳。对葱岭南派言，葱岭北派为北河，对于阗河、葱岭南北派为葱岭河，皆为北河，即《经》河水二源之北源也。南北二源，势均力敌。并流入蒲昌海，与《禹贡》江、汉朝宗于海正同，汪、董诸人不审耳。）水积鄯善之东北，龙城之西南。（会贞按：《汉志》敦煌郡正西关外，有蒲昌海。徐松曰，今回部语谓之罗布淖尔。在吐鲁番城西南。）龙城故姜赖之虚，（朱虚作灵，《笺》曰：当作虚。戴、赵改。会贞按：《魏志》注引《魏略》，车师后部王治于赖城，盖非此也。）胡之大国也。蒲昌海溢，（朱脱昌字，戴、赵增。）烫覆其国，城基尚存而至大，（朱讹作元，赵据孙潜校改，明抄本及戴并作大。）晨发西门，暮达东门。浍其崖岸，（朱讹作岸岸，全云：当作崖岸。赵、戴改。）余溜风吹，稍咸龙形，西面向海，（朱西上衍皆字，戴、赵删。）因名龙城。地广千里，皆为盐而刚坚也。（朱《笺》曰：此《注》讹错，难以意通，据《御览》所引《凉州异物志》云：姜赖之虚，今称龙城，恒溪无道，以感天庭。上帝赫怒，海溢烫倾，刚卤千里，蒺藜之形，其下有盐，累棋而生。即此事也。）行人所迳，畜产皆布毡卧之。掘发其下，有大盐，方如巨枕，（朱讹作桃，《笺》曰：宋本作枕。戴、赵改。）以次相累，类雾起云浮，（朱起讹作气。赵据姜宸英本改，戴作起。守敬按：《大典》本作起。类字当衍。）寡见星日，少禽，多鬼怪。西接鄯善，东连三沙，（董佑诚曰：三沙当即今敦煌西境外之沙碛，古称白龙堆。《三国志》注引《魏略》，从玉门关西出，发都护井，回三陇沙北头。盖三陇沙即《注》所称三沙矣。会贞按：《御览》七十四引《广志》，流沙在玉门关外，南北二千里，东西数百里，有三断，名曰三陇。）为海之北隘矣。故蒲昌亦有盐泽之称也。（会贞按：《汉书·西域传》，蒲昌海一名盐泽。按蒲昌、牢兰、氵幼泽、盐泽见本书者凡四名。而《括地志》云，蒲昌海一名氵幼泽，一名盐泽，一名辅日海，一名牢兰，亦名临海，则凡六名矣。《山海经》曰：不周之山，（会贞按：山互见本篇上卷，不周风下。王逸《离骚》注、高诱《吕氏春秋》《注》并云，不周山在昆仑西北。据《山海经》则在昆仑东南一千七百四十里。）北望诸毗之山，临彼岳崇之山，东望氵幼泽，河水之所潜也。其源浑浑泡泡者也。（会贞按：《西次三经》文。）东去玉门阳关一千三百里，（朱去作至。赵据黄本改，戴作去。云：按《汉书·西域传》，蒲昌海去玉门阳关三百余里。《后汉书》同。惟《水经注》作千三百里，足证二书皆脱千字。守敬按：《汉书》，楼兰去阳关千六百里，蒲昌海在楼兰北，此《汉书》三百上本有千字之确证。又《佛国记》自敦煌度沙河，行十七日，计可千五百里，至鄯善国。蒲昌海近鄯善。玉门阳关近敦煌，亦可为《汉书》有千字之证。郭璞《西山经》注及《尔雅音义》引《汉书》皆无千字。王念孙谓后人据《汉书》删之，是也。乃全云，郭《注》作三百余里，与《汉书》合，赵亦引其说，若以《汉书》为是，郦《注》为非者，失之。《汉志》，龙勒县有玉门、阳关。《括地志》，阳关在寿昌县西六里。玉门关在龙勒县西北百十八里。唐寿昌在今敦煌县西。）广袤三百里。（朱作广袤三百里，赵同，戴袤作轮，三作四。守敬按：今本《汉书》作袤作三。《大典》本、明抄本作轮，作四，《御览》七十二引此同。王念孙又据郭璞《尔雅音义》、《禹贡·正义》引《汉书》谓本作三四百里。《河源纪略》，罗布淖尔东西二百余里，南北百余里，北有圆池三，南有方椭池四。）其水澄氵亭，冬夏不减。（会贞按：自玉门阳关句至此，《汉书·西域传·总序》文。《汉书》减上有增字，《山海经》郭《注》同，盖本班说，而《初学记》六引《汉书》无增字，又与此《注》同，并脱。《御览》引此《注》亦脱。寻绎文义，原谓夏不增，冬不减也，无增字则义不全矣。缘蒲昌海地势最下，沙道潜通，有泄有受，故涉历冬夏，不增不减也。）其中洄湍电转，（朱《笺》曰：《御览》引此电作雷，赵改雷。）为隐沦之脉，当其氵?流之上，（朱脱其字，赵据《御览》引此增，戴增同。会贞按：《御览》氵?作圜。）飞禽奋翮于霄中者，无不坠于渊波矣。即河水之所潜而出于积石也。（会贞按：《汉书·西域传》，蒲昌海水潜行地下，南出于积石为中国河。《河源纪略》，天山东向至哈密尽处，转南行，直至肃州，诸山转西南以属于安西之南山，复由南山西行尽于沙碛，此为北干，在罗布淖尔之东北，即内地大河以北之山，无不由此干分入。其和阗东来行沙碛中诸大山，是为南干，在罗布淖尔之西南，即内地大河以南之山，无不由此干分入。其中划然横断，东西相望，为大河伏流潜入青海之正道。天造地设，不可假借。特两山尽处，山根交互牵联，又沙碛中人迹稀到，故不易踪寻耳。董佑诚曰，天山以南，葱岭以东之水，皆会于塔里木河，而潴于罗布淖尔，伏流发为大河重源。）
又东入塞，过敦煌、酒泉、张掖郡南。
河自蒲昌，有隐沦之证，并间关入塞之始，自此《经》当求实致也。河水重源，又发于西塞之外，出于积石之山。（董佑诚曰：积石山见上。河水自蒲昌伏流，至噶达素齐老山而复出。《注》言出于积石之山，盖积石以西，古为荒略，故据积石为限也。守敬按：《汉书·西域传》，南出于积石，为中国河。盖积石见《禹贡》、《山海经》，为古著名之山，故特举以表河之所出，如衡山去江汉合处甚远，《地说》称汉与江合于衡北翼际山旁也。至噶达素齐老山，乃后起之名，当郦氏时，无可标指，非谓积石以外古为荒略而外之。且积石在羌中，古亦为荒略也。会贞按：徐松曰，罗布淖尔水潜于地下，东南行千五百余里，至今敦煌县西南六百余里之巴颜哈喇山麓，伏流始出。山麓有巨石，高数丈。山崖土壁，皆黄赤色。蒙古语谓石为齐老，谓北极星为噶达素，谓黄金为阿勒坦。山麓之石，远望如北极星，故蒙古名其地曰阿勒坦噶达素齐老。伏流自壁上天池涌出，贲?为百道，皆黄金色。东南流为阿勒坦河，又东北流三百里，入鄂敦搭拉中，其泉数百泓，即《元史》所谓火敦脑儿，译言星宿海者也。又东南流百三十里，潴为札凌淖尔，又出淖尔东南流，折而南五十里，潴为鄂凌淖尔。又自淖尔东北出，东流十五里，折而东南百四十里，又南流二百六十里，折而东南三百里，又东北二百四十里，经阿木奈玛勒占木逊山南麓，即大积石山。）《山海经》曰：积石之山，其下有石门，河水冒以西南流。（戴删南字，守敬按：原书无南字。《类聚》八，《初学记》六引并有南字。今河水自西南来，东北绕山而西北流，冒字最善形状。南字当作北。）是山也，万物无不有。朱有下有焉字，赵同，戴删。守敬按：《西次三经》文。）《禹贡》所谓导河自积石也。（守敬按：《禹贡》无自字，说者多生异议，郦氏引有自字，疑隋、唐间脱也。）山在西羌之中，（会贞按：《汉志》金城郡河关，积石山在西南羌中。《西山经》郭《注》同。山在羌中，则非河关县界审矣 勃氏确凿言之，与古Ａ８合。自唐章怀始误以龙支之积石，为《禹贡》之积石，辨见后唐述山下。《水道提纲》，大雪山即古积石山，在西宁边外西南五百三十余里。）烧当所居也。（会贞按：《后汉书·西羌传》，自烧当至滇良，世居河北大允谷，不言居积石山。郦氏云云，将别有所本耶？抑因段?追烧当至积石而为此说耶？）延熹二年，西羌烧当犯塞，护羌校尉段?讨之，追出塞，至积石山，斩首而还。（守敬按：《后汉书·桓帝纪》及《段?传》，事在延熹三年，此《注》二年为三年之误。）司马彪曰：西羌者，自析支以西滨于河首，左右居也。（朱左讹作在，赵据孙潜校改，戴作左。会贞按：《大典》本、明抄本并作左。《御览》一百六十五引《续汉书》此条，同。《后汉书·西羌传》，西羌之本，出自三苗，姜姓之别也，其国近南岳，及舜流四凶，徙之三危，河关之西南羌地是也。滨于赐支，至乎河首，绵地千里。赐支者，《禹贡》所谓析支首也。）河水屈而东北流，迳析支之地，（朱迳下有于字，赵同，戴删。）是为河曲矣。（董佑诚曰：今河水绕阿木柰玛勒占木逊山东，而西迳蒙古和硕特前头旗土尔扈特南前旗南，又西北流迳和硕特南左翼中旗南，阿里克土司北，又东北流，迳土尔扈特南中旗东，又北流，迳和硕特南左翼次旗东南，又东流，迳和硕特南右翼末旗辉特南旗南，又东流，入贵德厅界。河曲之中，为和硕特前头旗、南左翼中旗、南右翼中旗、土尔扈特南前旗、及察汉诺们罕喇嘛游牧处，即析支地也。守敬按：《河源纪略》，析支虽近积石，而积石自在析支西北。司马彪曰，西羌自析支以西，滨于河首，是河首、积石在析支西矣。应劭曰，河首积石，南枕析支，是河首积石在析支北矣。盖西羌依析支而居，在今大雪山东南折北之处，故云河曲羌。当为今乌兰莽奈多浑岭东南境。《一统志》，今大雪山东南黄河旋绕处，俗名出外河套，即言析支河曲地。然则析支之在积石东南即以河曲二字，可以定界。又考《新唐书·党项传》，其主赤辞内属，以其地为懿嵯、麟、岢三十二州。于是自河首积石山而东，皆为中国地。《通典》谓党项在古析支地，可以知析支在积石东也。据此则析支去今贵德厅甚远，况《注》下言迷唐居大、小榆谷，至永元五年，贯友于河峡作桥渡兵，迷唐遂远依河曲。大、小榆谷在贵德南，迷唐从谷远徙河曲，是河曲去谷远，去贵德尤远矣。董氏所指为析支之地与贵德接，未审。）应劭曰：《禹贡》析支，属雍州，在河关之西。（守敬按：《汉书·武帝纪》注引应说。《禹贡·释文》引马融说，亦云析支在河关西。析支在河关西南，言西者，西可以该西南也。）东去河关千余里，羌人所居，谓之河曲羌也。（守敬按：《御览》一百六十五引《续汉书》，今河关西可千余里，有河曲羌，谓之赐支，本应说。）
东北历敦煌、酒泉、张掖南。（朱北下有迳字。赵同，戴删。守敬按：三郡并汉武帝置。后汉、魏、晋、后魏因。赵云，按《汉书·地理志》敦煌郡下云，有蒲昌海。冥安县，南籍端水，出南羌中，西北入其泽，溉民田。应劭曰，冥水出北，入其泽。龙勒县，氐置水出南羌中，东北入泽，溉民田。效谷县，师古曰，本鱼泽障也。桑叙说，孝武元封六年，济南崔不意为鱼泽尉，教力田，以勤效得谷，因立为县名。渊泉县，师古曰，阚る曰，地多泉水，故以为名。广至县，宜禾都尉治昆仑障。酒泉郡，应劭曰，其水若酒，故曰酒泉。师古曰，旧俗传云，城下有金泉，泉味如酒。禄福县，呼蚕水出南羌中，东北至会水入羌谷。会水县，北部都尉治偃泉障，东部都尉治东部障。师古曰，阚る曰，众水所会，故曰会水。乐涫县，《说文》曰，涫，{沸鬲}也，酒泉有乐涫。又曰，氵沓涫，溢也。今河朔方言谓沸溢为氵沓涫。张掖郡得县，千金渠西至乐涫，入泽中。羌谷水出羌中，东北至居延入海，过郡二，行二千一百里。删丹县，桑钦以为导弱水自此，西至酒泉合黎。居延县，居延泽在东北，古文以为流沙，都尉治。此即三郡之水也。）应劭《地理风俗记》（守敬按：《隋志》不著录，已佚。）曰：敦煌（赵云：按《汉志》敦煌郡下《注》引应劭曰，敦，大也。煌，盛也。与酒泉张掖俱是仲瑗之说，则此不应独遗之。刘昭《郡国志补注》敦煌郡下引《耆旧记》曰，国当乾位，地列艮虚，水有悬泉之神，山有鸣沙之异，川无蛇虺，泽无兕虎，华、戎所交，一都会也。）酒泉，其水若酒味故也。张掖，言张国臂掖以威羌狄。（守敬按：《汉志》酒泉郡《注》引应劭曰，其水若酒，故曰酒泉也。张掖郡《注》引应劭曰，张国臂掖，故曰张掖也。乃抄略其辞。）《说文》曰：郡制：（守敬按：《说文》制上有周字。又《类聚》六、《御览》一百五十七引《风俗通》，本《说文》为说，亦有周字，此盖脱。）天子地方千里，分为百县，县有四郡。故《春秋传》曰：上大夫县，下大夫郡。（守敬按：《左传·哀二年》，赵简子曰，克敌者，上大夫受县，下大夫受郡。今本《说文》作上大夫受郡，脱县下大夫受五字。此《注》又脱两受字，俱当依《左传》补正。）至秦始置三十六郡以监县矣。从邑，君声。《释名》曰：郡，群也，人所群聚也。（守敬按：《释州国》文。）黄义仲《十三州记》（守敬按：《御览》一百五十七引黄恭《十四州记》文同。此称义仲，盖恭字。证以应劭《十三州记》、阚る《十三州记》，此作十三州是，《御览》作十四州，误也。而《类聚》六又误作苗恭十四州记，《玉海》因，恭之时地无考。附是书于《晋地道记》下，盖以为晋人也。）曰：郡之言君也，改公侯之封而言君者，至尊也。郡守专权，君臣之礼弥崇。今郡字君在其左，邑在其右，君为元首，邑以载民，故取名于君，谓之郡。（孙星衍曰：郡非会意，郦说失之。）《汉官》（守敬按：《御览》一百五十七引应劭《汉官仪》此条全文。《类聚》六引稍略，作《汉官仪》同。《注》官下当有仪字。）曰：秦用李斯仪，分天下为三十六郡。（守敬按：见《史记·始皇本纪》，然特追溯秦制下所指，则不尽秦郡。）凡郡：或以列国，陈、鲁、齐、吴是也。（守敬按：齐郡，秦置。鲁国，前汉置。陈国、吴郡，并后汉置。）或以旧邑，长沙、丹阳是也。（守敬按：长沙郡，秦置。《史记·越世家》，复雠、庞、长沙，楚之粟也。《正义》以长沙为楚之邑。丹阳郡，前汉置，班固于丹阳县下云，楚之先熊绎所封。应氏称旧邑，本此。然楚之丹阳在秭归，不在吴，《江水注》已驳之矣。）或以山陵，太山、山阳是也。（守敬按：二郡并前汉置。）或以川原，西河、河东是也。（守敬按：河东郡，秦置。西河郡，前汉置。）或以所出，金城，城下得金，酒泉，泉味如酒，豫章，樟树生庭，雁门，雁之所育，是也。（守敬按：金城郡，前汉置。应劭曰，初筑城得金，故曰金城，引见后金城县下。酒泉详上。豫章郡，前汉置，樟树生庭中，故以名郡，《赣水注》亦引《汉官仪》说。雁门郡，赵置，秦因。孙星衍曰，雁门之山，出《山海经》，则此亦以山陵名耳。）或以号令，禹合诸侯，大计东冶之山，因名会稽，是也。（朱因讹作国，上衍会计二字。赵引全云：元文大计东冶之山因名会稽，是《注》所引有舛讹。又东冶之名，更在会稽之后，盖自区冶死始有之，仲瑗反以为古地名。亦误也。戴改删。会贞按：会稽郡，秦置。《渐江水注》，太史公曰，禹会诸侯计于此，命曰会稽，会稽者，会计也。始以山名，因为地号，是也。）河迳其南，而缠络远矣。（董佑诚曰：河自蒲昌伏流，重源再发，并行塞外，故举三郡以表其地。敦煌郡，今安西州地，酒泉郡，今肃州地，张掖郡，今甘州地。《经》合言过郡南，《注》音缠络远，明河去三郡尚远。《通典》必求河于三郡中，误矣。）
河水自河曲又东，迳西海郡南，（朱此十二字讹作《经》，复讹作河水又自东河曲，戴改《注》，并互乙。全、赵依，云：考《注》义乃承上河曲之文，全、赵改《注》同，但据胡渭校改自东作东自。会贞按：戴互乙是也。董佑诚曰，下《注》引《十三州志》龙夷城在临羌新县西三百一十里，王莽西海郡治此，当在今青海南。）汉平帝时，王莽秉政，欲耀威德，以服远方，讽羌献西海之地，（守敬按：西海详后《湟水》下。）置西海郡，而筑五县焉。周海，亭燧相望。（全云：五县谓修远、盐羌、兴武、罕虏、顺砾也。守敬按：全氏盖以《汉志》金城郡，莽曰西海，所属之县为莽改名者，惟此五县，与西海近也。然莽西海郡为羌所献之地，置于龙夷城，非改金城旧名。《汉志》当误，则所筑未必恰此五县矣。会贞按：《汉书·平帝纪》，元始四年，置西海郡。《王莽传》尤详 勃氏则全用《后汉书·西羌传》文。）莽篡政纷乱，郡亦弃废。（全云：据《莽传》，居摄二年，西羌怨莽夺其地，攻走西海太守程永。会贞按：事在居摄元年，非二年，且传言莽诛永，遣护羌校尉窦况击西羌，二年春，破之，则居摄时郡尚未弃废。考《后汉书·西羌传》，王莽末，四夷内侵，及莽败，众羌还据西海为寇，则郡之弃废，在新室东汉间矣。）
河水又东迳允川而历大榆、小榆谷北，（朱此十五字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《通鉴》注，大、小榆谷即唐之九曲，在积石军西二百里。《宋史·地理志》，积石军北至西甯州八十里，则榆谷当在今贵德厅西。）羌迷唐钟存所居也。（会贞按：范《书·西羌传》，迷唐居大、小榆谷。钟存第见于曹凤书中，谓在迷唐之南。迷唐入寇，但言其率种人，无钟存之目 勃氏下引曹说，而称永元九年，迷唐与钟存东寇。此直云迷唐、钟存所居，盖兼采他家《后汉书》，故与范《书》小有异同。《通典》，钟存，别种羌。）永元五年，贯友代聂尚为护羌校尉，攻迷唐，斩获八百余级，收其熟麦数万斛，于逢留河上（会贞按：《通鉴》汉永元五年《注》，逢留大河即黄河，河水至此有逢留之名，在二榆谷北。）筑城以盛麦，且作大航（朱且讹作其，全校改。赵、戴改同。）于河峡，作桥渡兵，迷唐遂远依河曲。永元九年，（朱讹作八年，沈炳巽曰：本传是九年。赵、戴改。迷唐复与钟存东寇而还。十年，竭者王信、耿谭西击迷唐，降之，诏听还大小榆谷。迷唐（朱此下有种人二字。赵云：按此处似多种人二字。《后汉书·西羌传》云，和帝令迷唐将其种人还大、小榆谷，迷唐以为汉作河桥，兵来无常，故地不可复居。辞以饥饿不能远出，遂复背叛云云，则背叛者止迷唐耳。故下有与羌为雠，种人与官兵击之之文。击之者，击迷唐也。岂有种人背叛、种人复击之之事乎？其云与羌为雠，据《后汉书》云，迷唐复还赐支河曲。初，累姐种附汉，迷唐怨之，遂击杀其酋豪，由是与诸种为雠 勃《注》删落不存，故难晓耳。）以汉造河桥，（戴改以作谓。）兵来无时，故地不可居，复叛居河曲，与羌为雠，种人与官兵击之允川，（守敬按：《西羌传》作允州，误。）去迷唐数十里营止，遣轻兵挑战，因引还，迷唐追之，至营，因战，迷唐败走，于是西海及大、小榆谷（朱脱谷字，戴、赵增。）无复聚落。?俞糜相曹凤上言：建武以来，西戎数犯法，常从烧当种起。所以然者，以其居大、小榆谷，土地肥美，又近塞内，与诸种相傍，南得钟存，以广其众。（守敬按：《通典》，种存，别种羌。）北阻大河，因以为固，又有西海鱼监之利，缘山滨河以广田畜，（朱河作水，赵据黄本改。明抄本及戴并作河。）故能疆大，常雄诸种。今党援沮坏，（朱作坏沮，赵据黄本作沮坏，戴改同。守敬按：《大典》本作沮坏。）亲属离叛，其余胜兵不过数百，宜及此时，建复西海郡县，规固二榆，广设屯田，隔塞羌胡交关之路，殖谷富边，省输转之役。上拜凤为金城西部都尉，遂开屯田二十七部。列屯夹河，（朱无列屯二字，戴、赵增。守敬按：《西羌传》文。间参以他家《后汉书》。）按段国《沙州记》：吐谷浑于河上作桥，谓之河属。（会贞按：《诗·卫风》，在彼淇厉，桥本有厉之名。《一统志》，河厉今西宁边外西南。）长一百五十步，两岸累石作基陛，（赵累作垒。守敬按：《初学记》作累。）节节相次，大木纵横，更相（朱无相字，戴、赵同。守敬按：《初学记》有相字，今增。）镇压。（守敬按：《初学记》七引段国《沙州记》至此。）两边俱平，（朱作俱来，沈炳巽改往来，赵同，戴改俱平。相去三丈，并大材，以板横次之，施钅句栏，甚严饰桥在清水川东也。（会贞按：《通典》，吐谷浑大戍四，一在清水，疑即此水也。）
又东过陇西河关县北，（全云：施廷枢曰，《水经》全用后汉地名，不然，河关故金城郡属也。上曲阳之称中山，亦其证。因河关之属陇西，而知《水经》为东京之作，义最精审。予尝谓《山经》亦成于后汉，故其称河关，亦曰陇西也。会贞按：全氏尚不知《经》为三国魏人作，故有此说，详见《漾水》篇。）洮水从东南来流注之。（全云：按朱谋?韦曰，观《注》中浇水，知《经》文洮字乃传写之误。胡渭本因之，改洮为浇。何焯疑之，然未有以折其谬也。盖自《经》、《注》紊淆，此条《经》文洮水入河，而第十六条又有洮水入河，则是有二洮水矣。胡渭因改此之洮水以避之，而不知惟此条是《经》文，以下十五条皆《注》。则正是此条洮水之释文，非别有一洮水也。若浇水则沙州一带水道之通名，滥水、漓水、洮水皆属焉，非别有一浇水也。故善长并不言其发源何山，其入河在何地，安得别标一浇水乎？《说文》曰，浇，水也。可知汉时并非水名，至晋末始有浇河之名耳。胡氏毕生治《水经》，乃有此谬。）
河水右迳沙州北。（朱右作又，戴改。董佑诚曰：《晋书·地理志》，前凉以敦煌、西域都护等三郡、三营为沙州，则在今安西州界中之沙州也。《西秦录》，乞伏炽磐以沙州刺史曲景镇西平。《通鉴》，呼卢古等攻沙州刺史出连虔于湟河。是当时西平、湟河诸郡，皆属沙州，即此《注》所称沙州，盖乞伏氏所移置也。炽磐当宋元嘉时。《隋书·经籍志》称，宋新亭侯段国。此《注》引国所撰《沙州记》，有吐谷浑河桥，有{山强}台山，有垫江源，则今贵德、循化以南诸番界，直接松潘厅化境，皆当时沙州地。《记》又有临洮城。临洮与χ罕、西秦同属陇西郡。以《记》言之，则是时北河州虽镇χ罕，而临洮则属沙州矣。河水所迳之沙州，诸地志皆不载，赖存此《注》，犹可考证。其治当在今贵德厅西，所治之城，已不可考。详绎《注》文，似即汉之河关县也。）段国曰：浇河（朱《笺》曰：段国《沙州记》云，洮水与垫江水俱出{山强}台山，而此《注》说浇水，知洮字乃传写之误耳。守敬按：朱说非也。见下。）西南一百七十里有黄沙。沙，南北一百二十里，东西七十里。西极大杨川，（董佑诚曰：浇河见下，大杨川当在今贵德厅西南。）望黄沙，犹若人委乾Я于地，（朱作干Ａ１０，《笺》曰：《御览》引段国《沙州记》，作若人委乾Я于也。何焯云：晋人帖中或以乾为干，盖乾、干古通用，《初月帖》淡闷干呕是也。）都不生草木，荡然黄沙，周回数百里，沙州于是取号焉。（守敬按：《御览》七十四引段国《沙州记》此条。）《地理志》曰：汉宣帝神爵二年，置河关县，（赵云：齐召南曰，今本《汉志》，是文在破羌县下，岂误移于河关与？抑俱有而一存一脱与？全氏案：道元《注》于破羌县亦有此语，而所引是应劭说，则知此是班固河关之本《注》，而应劭又再注之于破羌。今本《汉书》于河关下失去元注，于破羌下复脱应劭曰三字，犹幸是文有可考尔。董佑诚曰：《汉志》金城郡河关，积石山在西南。《续汉书》属陇西，县当在今贵德厅界中。）盖取河之关塞也。《风俗通》曰：百里曰同，总名为县。县，玄也，首也，从系倒Ａ１１，举首易偏矣。（朱举首作与县，赵同。戴改，且云，此句有脱误，未详。）言当玄静，平徭役也。（朱无平字，《笺》曰：《御览》一百五十七引作玄静平徭役。又朱《笺》云：今本《风俗通》缺。）《释名》又曰：县，县也（朱曰下脱县字，赵增，云：县也之县，其音为悬，与悬通用。戴增同。）县于郡矣。黄义仲《十三州记》曰：县，弦也。弦以贞直，言下体之居，邻民之位。（沈炳巽曰：邻当作临。）不轻其誓，施绳用法，不曲如弦。弦声近县，故以取名，今系字在半也。（朱系作县，赵同，戴改。守敬按：黄说略引见《御览》五十七。）汉高帝六年，令天下县邑城。（朱六讹作元，《笺》曰：按《汉书》高帝六年十月令天下城县邑。全、赵、戴改六。）张晏曰：令各自筑其城也。（守敬按：《汉书》注引张说同。）河水又东北流，入西平郡界，（守敬按：郡后湟水下。）左合二川，南流入河，又东北，济川水注之。（朱此上二十七字讹作《经》，又平讹作卑，《笺》曰：谢云，据后《注》，西卑当作西平。戴改《注》，改平。全、赵同。董佑诚曰：《晋志》西平郡领西都、临羌、长甯、安夷四县。《元和志》，后汉献帝分金城置西平郡。后魏以为鄯善镇。盖在河水北界。今自贵德以北，皆西平郡地。守敬按：二川当在今西宁县西南。又按下称水出滥渎，《隋志》亦云河津县有滥水，似此济当作滥。然考《通典》达化县有洪济镇，后周武帝逐吐谷浑筑，在县西二百七十里，洪济盖取济川为名，则济字不误。）水西南出滥渎，东北流入大谷，谓之大谷水。北迳浇河城西南，（董佑诚曰：《元和志》，南凉秃发乌孤以西平、河南为浇河郡。下《注》云，有二城，东西角倚，东北去西平二百二十里。《寰宇记》，廓州至鄯州一百八十里，达化县西三十里。浇河城在县西一百二十里。则城在今西宁县西南。）北流注于河。（董佑诚曰：今贵德厅东有野桥下必拉，西有和卓兰台必拉，皆出厅南，北流入河，未审何者为济川水也。守敬按：上已言河水入西平郡界，董氏所指二水，去西平郡尚远，今以龙池河当济川水为合。）
河水又东，迳浇河故城北，（朱此十字讹作《经》，又东讹作东又。戴改《注》，改又东。全、赵同。董佑诚曰：即济川水也迳城也。）有二城，东西角倚，（会贞按：倚当作犄。《寰宇记》引此作掎角。）东北去西平二百二十里。宋少帝景平中，拜吐谷浑阿豺（赵云：《通鉴·宋纪》作阿柴。会贞按：《宋书·吐谷浑传》，首称阿柴虏，吐谷浑后数传又称阿犭才立，是阿柴虏为吐谷浑之总号，阿犭才则一人之专名也。犭才、豺二字通用，《北史》作豺，《寰宇记》一百八十八同。）为安西将军浇河公，（朱《笺》云：《宋书·吐谷浑传》，少帝景平中，阿犭才表献方物，诏嘉其慕义，授安西将军沙州刺史浇河公。）即此城也。
河水又东北，迳黄川城。（董佑诚曰：城无考。《唐志》，达化县东有黄沙戍，疑即此，当在今贵德厅东。）
河水又东，迳石城南，（董佑诚曰：《元和志》廓州化城县郭下，本后魏石城县。黄河在县南八十步，即此石城也。当今西甯县直南，南临河水。《地形志》无石城县，盖属鄯州，今本阙也。）左合北谷水，（朱此上二十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：水当在今西宁县南。）昔段?击羌于石城，投河坠坑而死者八百余人，即于此也。（守敬按：范《书·段?传》，延熹中，分兵击石城羌，斩首溺死者千六百余人，与此所称死者数异，又无投河坠坑明文，此当本他家《后汉书》。）河水又东北迳黄河城南，（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《通典》廓州，前凉以其地为湟河郡。《张猛龙颂》有凉黄河太守，诸书无黄河郡，则黄河郡即湟河郡也。《寰宇记》引《周地图记》云，湟河郡，后魏太平真君十六年置洮河郡，属鄯州。今本《地形志》鄯州下，郡县俱阙。此《注》称黄河西北去西平二百一十七里，当在今西宁县东南，巴燕戎格厅西境。会贞按：湟、黄二字通用，详《洛水》篇黄水下。或以此黄河为湟河之讹，失之。今巴燕戎格厅四百余里，有金刚城，南枕河ヂ，疑即郡右攵城。《西宁府志》谓在碾伯县东南。与郦《注》不合。）西北去西平二百一十七里。河水又东北，迳广违城北，（全云：先司空公曰，广违即广威，音同字异，宇文盖取此城以名县。董佑诚曰：《通典》廓州广威县，本后魏石城县。是广威与石城相近。唐之广威，盖即以此广违得名。当在今循化、贵德二厅间。会贞按：《元和志》，后魏孝昌二年，于邯川戍城置广威县。据下文河水迳邯川城南，此称河水迳广违城北，则郦氏所叙广违城，与后魏所置广威县，中隔河水矣。又《隋志》化隆，旧魏曰广威。全司空谓宇文取此城以名县，未知何据。）右合乌头川水。（朱此上十六字讹作《经》，右讹又，戴改《注》，改右。全、赵改《注》同，仍又。）水发远川，引纳支津，北迳城东，而北流注于河。（董佑诚曰：今有清水河，出贵德厅南，东流合南来一水北流，东为循化厅界，西为贵德厅界，又北入于河，疑即乌头川水。其南来一水，疑即所谓支津也。守敬按：《寰宇记》，河州χ罕乌头川在郡东，误。宋χ罕县即今河州，今巴燕戎格厅西小积石山，为古唐述山，此《注》下叙唐述山于临津溪、白土川等水之后，尚在今河州之西北，则乌头川不得在χ罕东也。董氏以出贵德厅南之水当之，亦未合。上石城，当今西宁县直南，此水不得反在西宁西南也，当在贵德厅东，近循化厅境。）
河水又东迳邯川城南。（朱此九字讹作《经》，戴改《注》，全、赵同。董佑诚曰：邯川城当在今巴燕戎格厅所属土司境。《元和志》，合川郡守捉，在鄯州南百八十里。邯、合声相近，疑为一地。守敬按：《元和志》，米川县西至廓州一百里，前凉张天锡于此置邯川戍。）城之左右，历谷有二水，（朱二作三。全云：当作二。杜佑曰，东西邯水名，分流左右，是也。赵云：《后汉书·马武传》章怀《注》，以此水分流，谓之东西邯也。董佑诚曰：今巴燕戎格厅西境，东有克欠河，西有克群河，疑即东西邯水也。）导自北山，南迳邯亭，注于河。（会贞按：邯亭即上邯川城，盖亭置于城，则城亭一也。故城亭通称，如后湟水下称西平亭，又称西平城。随云东城即故亭也，其明徵矣。全书往往城、亭错出，读者不知其例，恐不免歧而二之也。）
河水又东，临津溪水注之，（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水自南山，北迳临津城西，（董佑诚曰：《晋志》，永宁中，张轨分西平界，置晋兴郡，所统有临津县。《地形志》县阙。当在今循化厅西北土司境。）而北流注于河。（董佑诚曰：水当在今循化厅西。）
河水又东，迳临津城北，白土城南。（朱此十三字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：二《汉志》，白土皆属上郡，非此城也。《晋志》，金城郡有白土。《三国志》，正始九年，叛羌屯河关白土故城。则汉末已有城矣。《地形志》县阙。此《注》引《十三州志》，左南津西六十里有白土城，当近今巴戎格厅治。）《十三州志》曰：左南津西六十里，有白土城。（朱脱有字，赵据孙潜校增，戴增同。会贞按：《通鉴》晋太和二年《注》，引此有白土城。考左南津在漓、洮二水入河之间，去此甚远，不止六十里。准以地望，六上当脱二百两字。）城在大河之北，而为缘河济渡之处。（朱处下有北字。全处作地，云：北字是地字之误。今以《通鉴》注所引校正之。戴、赵删北字。守敬按：《晋书·吕光载记》，彭奚念于白土津，累石为堤。）魏凉州刺史郭淮（何氏曰：据《三国志》，淮领雍州，非凉州刺史，盖史传之略。戴云：此作凉州，误。）破羌遮塞于白土，即此处矣。（朱塞讹作寒，《笺》曰：《魏志》作塞。戴、赵改。）
河水又东，左会白土川水。（朱此十字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出白土城西北岭下，（朱作西北，孔刻戴本增作山字。会贞按：《通鉴》，唐大中四年，吐蕃于鸡项关南造桥，以击尚婢，婢军于白土岭。则不如增岭字更有据。）东南流迳白土城北，又东南注于河。（董佑诚曰：水当近今巴燕戎格厅治。）河水又东北会两川，右合二水，（朱此十二字讹作《经》，全、赵、戴改《注》。会贞按：下言夹岸，则河之南北俱有水，会两川上当有左字。董佑诚曰，当在巴燕戎格厅西。）参差夹岸，连壤（朱《笺》曰：旧本作襄。戴仍，赵改。）负险相望，河北在层山，山甚灵秀。山峰之上，立石数百丈，亭亭桀竖。竞热争高，远望?参々，若攒图之托霄上。其下层岩峭举，壁岸无阶。悬岩之中，多石室焉。室中若有积卷矣，而世士罕有津逮者（何氏曰，归太仆家钞本作津造。戴和津达。守敬按：黄本、吴本作逮，逮字不误，毛氏《津逮礻必书》取此。）因谓之积书岩。岩堂之内，每时见神人往还矣。盖鸿衣羽裳之士，练精饵食之夫耳，俗人不悟其仙者，乃谓之神鬼。彼羌目鬼曰唐述，复因名之为唐述山，（朱之为讹作为之，戴、赵改。全云：夏允彝本述作迷。守敬按：他书多作述，或作术，无作迷者，则夏本作迷为误字无疑，全乃引以表异同，失之。）指其堂密之居，谓之唐述窟。其怀道宗玄之士，皮冠净发之徒，亦往栖托焉。故《秦州记》曰：（朱州讹作川，赵据黄本改云：《秦州记》，郭仲产撰。戴作川。）河峡崖傍有二窟：一曰唐述窟，高四十丈。（守敬按：《书钞》，唐述窟深四十丈，高四十丈。《御览》，唐述窟深四十余丈，高四十余丈。《注》文于时亮窟，言高、言广，又言深。于唐述窟但言高，是有脱文，当以《书钞》、《御览》补之。）西二里有时亮窟，高百丈，广二十丈，深三十丈，藏古书五卷，（朱作五字，《笺》曰：当作五笥。戴、赵改笥。守敬按：《御览》作五卷，例以上言若有积卷，《御览》是也，今订。）亮，南安人也。（会贞按：《御览》五十五引《秦州记》，又《书钞》一百五十七引，稍略。《御览》原《注》云，唐术、时亮，皆古之孝行士也。赵云，《地理今释》，积石山在今河州北一百二十里，《水经注》谓之唐述山。其西五十里有积石关，唐置积石军于此。《山海经》云，积石山在金城河关县西南境中。杜佑《通典》云，禹施功自积石而东，今西平郡龙支县界山是也。案：诸家言积石者，多以此为小积石，别有大积石，去此尚千余里。其说盖本于《汉书·西域传》，谓河源出于阗，北流与葱岭河合，东注蒲昌海，潜行地下，南出于积石，为中国河之文。其实禹施功之始，即此积石，更无所谓大积石也。欧阳?《舆地广记》云，班固所载张骞穷河源事，乃意度之，非实见蒲昌海与积石通流。其言甚正。盖河源在吐蕃境，汉时吐蕃未通中国，武帝以于阗山出玉，案古图书，乃名河所出为昆仑，后人遂并积石亦失其实耳。至《水经注》云，积石在葱岭之北，则又失之远矣。或讥杜佑主龙支之积石，谓因唐置积石军于浇河故城而误。考《后汉书·郡国志》陇西郡河关县，积石山在西南。又《桓帝纪》，烧何羌叛，段?追击于积石。《注》，即《禹贡》导河积石，在鄯州龙支县南。是河州积石之名，非始于唐矣。一清按，此言积石主《通典》，与《禹贡锥指》异。《锥指》主《水经注》，不以杜佑之言为然。守敬按：《汉志》积石山在河关西南羌中，不过藉县表名，岂谓即在县界。《续汉志》所云，即本《汉志》，但删羌中二字耳。大、小榆谷，河曲屡见《西羌传》，安得汉时不通中国？郦《注》以河曲为积石，与《史》、《汉》合符。此山自名唐述，初无积石之目。自章怀注《桓帝纪》，称积石在龙支县南，已混划不清。自唐仪凤中，于鄯州西百二十里置河源郡，又于浇河城置积石军，而积石遂移于唐述。然李吉甫、张守节尚以河曲为大积石，以唐述为小积石。至杜君卿则直以龙支之积石，为《禹贡》之积石，此杜氏之巨谬。赵氏不能正之，何耶？今小积石山在河州西北，黄河之北，巴燕戎格厅之西。）下封有水，（朱《笺》曰：下封当作崖下。全云：非也。下封即下わ也，字不误。赵云：按《元和志》后魏避道武讳，改为夏封，而魏收《地形志》不载此县，惟冯翊莲勺县下，云有下わ城，则其后废省矣。然秦州，天水郡之上封云，避道武讳改，则夏封易名，李宏宪不为无据也。戴云：下封未详，疑是地名。董佑诚曰：赵引全说，谓下封即下わ，避道武帝讳。然下わ与此相距绝远，当从戴氏阙疑为正。）导自是山，溪水南注河，谓之唐述水。（董佑诚曰：水当在巴燕戎格厅西。）
河水又东得野亭南，（朱此八字讹作《经》。戴改《注》，云：南字有讹舛。此下叙野亭水所出之文亦脱。全、赵改《注》同，改得作迳。会贞按：《注》所叙之研川水，在河南，如全、赵作河水迳野亭南，则野亭在河北，与研川水隔河。研川水入河处，安得谓之野亭口，且不先言研川水所出，下突言又东北流，亦无此文法。当作河水又东会野亭水，水出野亭南方合。《通鉴》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等据罕?谷，以应河西，乞伏暮末击破之，进至治城。治乃冶之误，冶、野音同，冶城即野城，亦即野亭也，在今河州西北。）又东北流历研川，谓之研川水。又东北注于河，（董佑诚曰：水当在今河州西。）谓之野城口。（戴改城作亭以合上文。会贞按：《注》往往亭城错出，见上邯亭下，此不必改。《宋书·氐胡传》，赫连定率部曲至治城峡口渡河。治亦冶之误，即野城口也。）
河水又东历凤林北。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）凤林，山名也，（守敬按：《隋志》，χ罕县有凤林山。《元和志》，山在县北三十五里。《通典》，凤林有凤林关，盖即山以置关也。山在今河州之北。）五峦俱峙。耆彦云：（朱彦作谚。赵改云：耆彦犹云耆旧耳。戴改同。守敬按：《渐江水》篇作耆彦。）昔有凤乌飞游五峰，故山有斯目矣。《秦州记》曰：χ罕原北有凤林川，川中则黄河东流也。（守敬按：《御览》六十八引《秦州记》文。）
河水又东，与漓水合，（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水导源塞外羌中。（董佑诚曰：水今曰大夏河，源出循化厅西南边外，山曰苔苏尔海阿林，水曰和尔藏必拉。守敬按：《汉志》但言水出塞外，郦氏增羌中字。考《汉志》何关，积石山在西南羌中，临洮、洮水出西羌中；羌道、羌水出塞外，又有破羌、临羌县，皆与漓水发源处近，盖此本羌地也。详见《后汉书·西羌传》。）故《地理志》曰：其水出西塞外，（守敬按：《汉志》白石下文引，详后。）东北流，历野虏中（守敬按：野虏即吐谷浑，详后洮水下。）迳消（守敬按：《初学记》八引此作销。）铜城西。（董佑诚曰南。）又东北迳列河城东，（朱脱北字，列河作河列，赵同，戴增北字，删河字。董佑诚曰：城当在今循化厅南。《通鉴》，宋永初三年，秦王炽磐筑列浑城于汁罗。《方舆纪要》，列浑城在河州西南百八十里，疑即列城也。会贞按：列浑城在河州西南，与《注》所叙之城适合，即此城无疑。浑与河形近致误，朱本又错河字于列字上也。下但称列城，则又省文耳。观水单称列水，其明徵矣。）考《地说》无目，盖出自戎方矣。左合列水。（朱合讹作右，戴、赵改。）水出西北溪，东北流，（会贞按：上句西北疑西南之误。）迳列城北，右入漓水，（朱右讹作又，赵同，下增东字。戴改右。董佑诚曰：今循化厅西南山曰达那阿林，南有水，东流合和尔藏必拉，疑即列水也。）城居二水之会也。漓水又北，迳可石孤城西，（董佑诚曰：城当在今河州西南。）西戎之名也。又东北，左合黑城溪水。（朱右讹作石，笺曰：疑作右。戴、赵改右。董佑诚曰：当作左。会贞按：董说是，以黑城溪水在漓水之左也。）水出西北山下，（朱山讹作溪，赵同，戴改。）东南流迳黑城南。（董佑诚曰：城当在今循化厅南。守敬按：《元和志》，曜武军在廓州南二百里黑硖川。黑硖川即此黑城溪水，曜武军盖即置于黑城也。）又东南，枝水左出焉。（守敬按：枝水详下。）又东南入漓水。（董佑诚曰：水当在今循化厅南。）漓水又东北，迳榆城东，（董佑诚曰：城当在今循化厅南。）榆城溪水注之。水出素和细越西北山下，东南流，迳细越川，（朱迳下有于字，赵同，戴删。）夷俗乡名也，（守敬按：上称素和细越，此但称细越者，盖素和细越四字是一乡名，此单举下二字以省烦文，如列河城又称列城，榆城溪又称榆溪是也。）又东南出狄周峡，（董佑诚曰：当并在今循化厅西南。）东南右合黑城溪之枝津。津水上承溪水，东北迳黑城东，东北注之（会贞按：之字当作于。）榆溪。（董佑诚曰：水当在今循化厅南。）又东南，迳榆城南，东北注漓水。（守敬按：今循化厅西南有一水，出骟马城北，东流入和尔藏必拉，疑即榆城溪水也。）漓水又东北，迳石门口。山高险绝，（朱《笺》曰：《御览》引此作高?峻绝。戴增峻字。会贞按：宋本《御览》五十引此无峻字。《寰宇记》引同。《元和志》文亦同。则《注》本无脱漏，不知朱氏见何误本《御览》，致戴亦为所惑。戴?作险，全书同。）对岸若门，故峡得阙名矣，疑即皋兰山门也。（董佑诚曰：《元和志》，石门山在凤林县东北二十八里，即皋兰山门也。凤林县，《元和志》谓东南至河州八十里，《寰宇记》谓在州西南八十里，《寰宇记》为是。山在今河州西南。）汉武帝元狩三年，骠骑霍去病出陇西，至皋兰，（守敬按：此《汉书·武帝纪》元狩二年文。《史记·建元以来侯者表》、《霍去病传》作二年同。《汉书》本传有作三年者，误。此作三年，又后人据误本《汉书》改。）谓是山之关塞也。应劭《汉书音义》曰：皋兰在陇西白石县，（守敬按：白石县详下。）塞外，河名也。孟康曰：山关名也。（守敬按：《武帝纪》颜《注》并引应劭、孟康说。）今是山去河不远，故论者疑目河山之间矣。（朱两皋兰下俱有应字。《汉书音义》上，无应劭二字，赵删增云：两皋兰应之应字俱衍文。《汉书音义》上脱应劭二字。《隋书·经籍志》，应劭《汉书集解音义》二十四卷，孟康《汉书音义》九卷，今《注》引二家之言，各加姓名以别之，后来传写脱误，行间散佚，随笔补缀，今《汉书·武帝纪》注文具在，可考而知也。谓是山之关塞也一语，是道元自己解说如此。盖皋兰本山名，而应劭以为河名，孟康以为山关名，故又以论者疑目河山之间释之。守敬按：《汉书·霍去病传》，过焉支山千有余里，合短兵，鏖皋兰下，则皋兰去汉境甚远。师古《去病传》注，虽亦载应劭说，而又引苏林曰，匈奴中，山关名也。盖已知非白石塞外之皋兰矣。又皋兰山名，应以为河名，白石县在金城，应以为属陇西，师古亦明纠其失。）漓水又东北，皋兰山水自山左右翼注漓水。（董佑诚曰：当在今河州西南。）漓水又东，白石川水注之，水出县西北山下，（朱无山字，赵增云：即白石山也。戴增同。董佑诚曰：县即白石县也。会贞按：赵增山字，是也。谓即白石山则非。下明云，白石山在县东，则不在西北，方位各别，安得混而一之？）东南流，枝津东注焉"（会贞按：枝津详下。）白石川水，又南迳白石城西，（董佑诚曰：即下所云白石故城也。《汉志》，白石县属金城郡，《续志》属陇西郡，晋废，故下云故城。《元和郡县志》言，凤林县本汉白石县地。下《注》引阚る，谓在狄道西北二百八十五里，则当在今河州西南。）而注漓水。（董佑诚曰：水当在今河州西南。会贞按：《晋书·载记》，乞伏炽磐遣昙达等讨破休官、权小郎、吕破胡于白石川，进据白石城。今洪州河出河州西南，盖即白石川水，但只一派，东至河州南入大夏河，即《注》所叙枝津，别无分流之水南注大夏河者，盖迳白石城西之正流已湮矣。）漓水又东迳白石县故城南。（朱脱漓字，戴、赵增。）王莽更曰顺砾。阚る曰：白石县在狄道西北二百八十五里，漓水迳其北。今漓水迳其南，（朱讹作迳东南注之，赵但删迳字，戴改东为其，删注之二字。守敬按：戴是也。）而不出其北也。漓水又东，迳白石山北，（董佑诚曰：山当在河州西南。守敬按：北字疑误。白石山当与白石水近，据《注》白石水在漓水北，又白石城在漓水北，若漓水迳白石山北，则山在漓水南，不合。当以作南为是。）应劭曰：白石山在东。（守敬按：《汉志》颜《注》引应说，此与下狄道之白石山各别。）罗溪水注之。（朱脱水字，戴、赵增。）水出西南山下，东入漓水。（董佑诚曰：今牛脊河出河州西南牛脊山，东北入大夏水，疑即罗溪水也。）漓水又东，左合罕?南溪之，（朱无漓字，戴、赵增。）水出罕?西，（朱脱水字，赵同，戴增。）东南流迳罕?南，（董佑诚曰：盖罕?羌所居，当在今河州西。）注之。（朱此二字讹在前漓水迳东南下，赵同，戴移。董佑诚曰：水当在今河州西。）《十三州志》曰：广大阪在桴罕西北，（会贞按：《河州志》，今州北二里有万顷原，一名广大原，四望宽平，东西八十里，南北四十里。）罕?在焉。（赵云：按此句有脱字。《方舆纪要》云，罕?谷在河州西，《水经注》白石县东有罕?渡，又东则χ罕故城也。盖误以溪为渡。守敬按：《通鉴》宋元嘉六年，秦南安太守翟承伯等据罕?谷以应河西。胡《注》引《水经注》云，云作罕?溪，顾氏所本，刊刻讹为渡耳。《通鉴》又云，秦西安太守莫者幼眷据?川以叛。《注》此?川非扶风之?，当亦在χ罕左右。余疑?为?之误，即此罕?溪也。）昔慕容吐谷浑自燕历阴山西驰，而创居于此。（守敬按：《宋书·吐谷浑传》，弈洛韩有二子，长曰吐谷浑，少曰若洛?，别为慕容氏。据之，则吐谷浑不得称慕容。又云，浑西附阴山，遭晋乱，遂上陇，出罕?西零，西零今之西平郡，罕?今桴罕县，阴山详本篇下卷。）漓水又东，迳χ罕县故城南。（董佑诚曰：《汉志》，县属金城群，《续汉志》属陇西郡。《地形志》，河州治桴罕，而无桴罕县。《元和志》，魏置桴罕镇，太和十六年改为河州。此《注》云桴罕故城，下又别出桴罕城，则后魏之桴罕，非二汉故城矣。诸家地志，皆以汉魏迄唐之桴罕，皆即今河州治。此《注》引《十三州志》，漓水在城南门前，东过今大夏河，北至州城尚四五里，而洪水河经州南门外，东入大夏河，似与白石枝津相合。疑今河州城为北魏以后之桴罕，而二汉故城，尚在今州治之南，滨于漓水也。）应劭曰：故罕羌侯邑也。（赵改故罕作桴罕，云：今本《汉志》注亦误，顾景范校正。按《寰宇记》，桴罕县下引《周地图记》云，桴罕即故桴罕侯邑也。疑故下脱桴字。戴改罕羌作桴罕。守敬按：《寰宇记》作故罕羌侯邑，与《汉志》注、《水经注》同，不如赵氏所云。又《元和志》亦同，故全氏仍从朱本，云，师古以罕羌、?羌为二种，而?又有大?、小?之分，然则桴罕者，中国之与罕羌相接地，非竟属罕羌地也，细读《赵充国传》可见。）《十三州志》曰：桴罕县在郡西二百一十里（会贞按：桴罕县，汉属金城，后汉属陇西郡，此郡则谓陇西也，全、赵同。观《注》下云安故，陇西之属县，引《十三州志》曰，县在郡南四十七里，其明徵矣。）漓水在城南门前东过也。漓水又东北，故城川水注之。水有二源，南源出西南山下，东北流，迳金纽大岭北，（朱作金细北岭，全云：《隋志》，大夏县有金纽山，细字误也。《寰宇记》，金纽山在大夏县西二十里。会贞按：在今河州东南，有金柳城，见后大夏水下，）又东北，迳一故城南，（会贞按：城当在今河州南。）又东北，与北水会。北源自西南迳故城北，右入南水，乱流东北，注漓水。（董佑诚曰：今河州东南有广通河，有二源，当和政驿东，西北流合为一，入大夏河，疑即故城川水，而方位稍异。）漓水又东北，左合白石川之枝津水，上承白石川，东迳白石城北，（董佑诚曰：当即前白石故城。）又东绝罕?溪，又东迳桴罕城南，（董佑诚曰：此后魏之桴罕城也，疑即今河州治。）又东入漓水。（董佑诚曰：今河州西南洪水河，源出大沟河，流迳州治南门外，又东入大夏河，疑即白石枝津。会贞按：今洪水河上流为白石川水正流，自迳古白石城北以下，乃枝津也。）漓水又东北出峡，（董佑诚曰：峡在今河州东北。）北流注于河。（董佑诚曰：今漓水发源循化厅西南边地，东流迳厅南，又东北流迳河州南，折北流，迳州东北入河。）《地理志》曰：漓水（守敬按：《汉志》漓作离。）出白石县西塞外，东至桴罕入河。
河水又迳左南城南。（朱此八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《晋志》永宁中，张轨置左南县，属晋兴郡。《地形志》阙。此《注》引《十三州志》，石城西一百四十里有左南城，当在今巴燕戎格厅之东，大夏河口之北。）《十三州志》曰：石城（石城详后。）西一百四十里，有左南城者也，津亦取名焉。（董佑诚曰：《晋书·载记》，张瑁从左南渡河，袭麻秋军后。盖其地为河水津渡。会贞按：《十三州志》称左南津，引见前白土城下。）大河又东，迳赤岸北（朱此八字讹《经》，全、赵、戴改《注》。）即河夹岸也。（董佑诚曰：《晋书·载记》，张瑁屯于河夹岸，麻秋袭败之。当在今河州东北大夏、洮河二口之间。守敬按：《方舆纪要》，赤岸戍在河州西北，引此文，谓即赤岸戍，稍误。）《秦州记》曰：桴罕有河夹岸，岸广四十丈。义熙中，乞佛于此河上作飞桥，桥高五十丈，三年乃就。（会贞按：此事《晋书·载记》不载。）
河水又东，洮水注之。（朱此八字讹作《经》。戴改《注》，云：朱谋?韦《笺》，于前《经》文，欲改洮水为浇水，由不察此属《注》文耳。全、赵改同。）《地理志》曰：水出塞外羌中。（会贞按：《汉志》临洮县，洮水出西羌中。《御览》六十五引《汉志》亦作西。此郦氏抄变其辞，盖漓水出塞外，洮源更在漓源南，则亦出塞外也。）《沙州记》曰：洮水与垫江水，俱出{山强}台山，山南即垫江源，山东则洮水源。（会贞按：《初学记》八、《御览》六十五、《寰宇记》并引《沙州记》文。《初学记》{山强}作强。）《山海经》曰：白水出蜀。（会贞按：《海内东经》文。）郭景纯《注》云：从临洮之西倾山，东南流入汉，（会贞按：郭《注》作从临洮之西西倾山来，经杳中，东流通阴平，至汉寿县入潜 勃氏抄略其文，汉谓西汉，即潜也。白水详《漾水》篇。）而至垫江。（会贞按：垫江县，见《羌水》篇及《梓潼水》篇。）故段国以为垫江水也。（会贞按：《魏书·吐谷浑传》，阿豺升西强山，观垫江源，问于群寮曰，此水东流，更有何名，由何郡国入河水也？其长史曾和曰，此水经仇池，过晋寿，出宕渠，始号垫江，至巴郡入江。垫江县去{山强}台山甚远，盖因水之下流垫江县，而号垫江，遂并上流亦被以垫江之名也。）洮水同出一山，故知{山强}台，西倾之异名也。（董佑诚曰：西倾山在今洮州厅西南，按青海所属蒙古境，当和硕特前头旗之东。山脊南北横亘，洮水出其东，曰巴尔巴必拉，东南流，折而东流为洮河。其西即黄河当积石东，东流折而北流，又折而西北流之处。迤南山脊东出，有水出其阳，为祥楚必拉，即垫江水源。下会西汉水入江。山为江、河之大戒，故《禹贡》导山，以西倾为次阴列之首。会贞按：《汉志》临洮，《禹贡》西倾山在西南。《括地志》，西倾山，今{山强}台山，在洮州临潭县西南三百三十六里。《元和志》，洮水出县西南三百里{山强}台山。即《禹贡》西倾山也。《寰宇记》，西倾山在金城西南，一名西强山，一名{山强}台山。）洮水东北流，迳吐谷浑中。（朱脱迳字，戴、赵增。董佑诚曰：今洮州厅西南，皆吐谷浑故地。）吐谷浑者，始是（赵作自。）东燕慕容之枝庶，因氏其字，以为首类之种号也，故谓之野虏。（会贞按：《晋书·吐谷浑传》，吐谷浑，慕容?之庶长兄也。子孙据有西零已西，甘松之界，极乎白兰数千里。逐水草卢帐居，以肉酪为粮。西北杂种，谓之为阿柴虏，或号为野虏。孙叶延曰，《礼》云，公孙之子，得以王父字为氏。吾祖始自昌黎，光宅于此。今以吐谷浑为氏，尊祖之义也。）自洮{山强}南北三百里中，地草遍是龙须，会贞按：《本草》，石龙刍，一名龙须。《山海经》龙修郭《注》，龙须也。似莞而细，生山石穴中，茎倒垂，可以为席。）而无樵柴。洮水又东北流，迳洮阳曾城北。（朱阳上脱洮字，戴、赵增。董佑诚曰：《晋志》，洮阳属狄道郡，惠帝立，后废。《元和志》，后周置洮州，唐为洮州，治临潭县，其城东西北三面并枕洮水。{山强}台山在县西南三百里。与此《注》所引《沙州记》{山强}城东北三百里有曾城，正合。今洮州厅西南七十里故城，即洮阳城也。会贞按：《方舆纪要》，古洮阳城亦谓之曾城，是一城二名，此称洮阳、曾城，乃合言之。）《沙州记》曰：{山强}城（会贞按：《寰宇记》一百八十八引《沙州记》，西弘城东有西强城，因山为名，可容八百余人，即《沙州记》详叙此城之文，《注》{山强}上脱西字，《通鉴》魏景元三年《注》引作{山强}城，盖即据郦书，城当在今洮州厅西南西倾山上。）东北三百里有曾城，（会贞按：二酉堂辑本据此《注》作层城，盖张氏据字义改。）城临洮水者也。建初二年，羌攻南部都尉于临洮，上遣行车骑将军马防与长水校尉耿恭救之，诸羌退聚洮阳，（守敬按：自建初二年至救之句，并见范《书·马防传》，又《耿恭传》及《西羌传》载其事。《后汉纪》亦载，惟未明指羌攻南部都尉耳。而皆无诸羌退聚洮阳之说，此本他家《后汉书》。）即此城也。洮水又东迳洪和山南，（朱洪讹作共，赵同，戴改。守敬按：下句言城，此不先实指其名，词意不贯，亦有误。据《地形志》，魏有洪和郡。又《寰宇记》本吐谷浑之镇，谓之洪和城。此当作洪和郡，或作洪和城。《通鉴》魏景元三年引此作共和山，则讹误已久。）城在四山中。（董佑诚曰：《元和志》贞观四年洮州自洮阳城，移治故洪和城，八年复旧。美相县西至州七十五里，贞观移州，县亦随徙。是洪和在洮阳东七十余里也。今为洮州厅治。《方舆纪要》，魏邓艾败姜维于侯和，凉张骏置侯和屯护军。符秦王猛讨叛羌，使别将守侯和。后魏太和十五年，吐谷浑修泥和城，置戍，魏攻拔之。侯和、洪和、泥和、迷和，即一城也，音转耳。案下《注》言，又东迳迷和城头，则迷和在泡水南，与洪和之在水北者不同。洪、侯音相转，侯和当即洪和。泥、迷音相近，泥和当即迷和也。）洮水又东迳迷和城北，（董佑诚曰：城当在今岷州西。会贞按：《通鉴》齐永明九年泥和城《注》，泥和即《水经注》所谓迷和城，是也。而又引宋白曰，洮州临洮郡城，本名洮阳，在洮水之北，乃吐谷浑所筑，南临?水，极险峻，今谓之洪和城。则又混此《注》之洮阳、洪和、迷和三城为一。赵氏据之，亦为所惑。）羌名也。又东迳甘枳亭，（会贞按：《初学记》八引此，枳作根，误。《注》甘枳亭、望曲连叙，望曲在临洮西南，则亭当同在今岷州西南。）历望曲，（董佑诚曰：《注》言在临洮西南，是洮水迳其北也。《通鉴》后汉建初二年，马防击解临洮围，布桥等屯望曲谷，不下。《注》引此《注》为证，当在今岷州西南。）在临洮西南，（朱脱临洮二字，《笺》曰：在疑作右。赵据《后汉书·马防传》注引此增二字。戴增同。）去龙桑城二百里。（朱脱城字，戴、赵增。会贞按：《马防传》注引此有城字。龙桑城详下。）洮水又东，迳临洮县故城北。（董佑诚曰：二《汉志》县并属陇西郡。《晋志》属狄道郡。《地形志》有临洮郡，无临洮县。盖郡治在龙城，故此言故城也。《元和志》，岷州城即秦临洮城。按唐州治即今州治。）禹治洪水，西至洮水之上，见长人，受黑玉书于斯水上。（孙星衍曰：《尚书》禹锡玄圭是也。守敬按：《尚书璇玑钤》，禹开龙门，导积石，玄圭出，刻曰，延喜玉，受德天赐佩。引见《类聚》十一。《遁甲开山图》，禹游于东海，得玉圭，碧色。引见《后汉书·张衡传》注。又游龙门口，神采玉简授之。禹执简，平定水土。引见《路史后纪》注十三。皆不载至洮水受黑玉书事，未详郦氏所本。《寰宇记》，溢乐县，本秦之临洮县，岷山在县南一里，山黑无树木，其西有天女神，洮水经其下，即夏禹见长人受黑玉书处。）洮水又东北流，屈而迳索西城西，建初二年，马防、耿恭从五溪，祥?盖谷，（朱《笺》曰：详礻盖一作?益?盖。会贞按：五溪见下。）出索西，与羌战，破之，筑索西城，（会贞按：《通典》和政下云，后汉索西故城在县东。）徙陇西南部都尉居之。（会贞按：范《书·马防传》，引兵与羌战于索回。破之。《西羌传》，防筑索西城，徙陇西南部都尉戍之。皆不言从五溪祥?盖谷出，此本他家《后汉书》。）俗名赤水城，（朱无俗名二字，戴增。赵增亦曰二字，全云：《隋志》，河源郡置在古赤水城。董佑诚曰：《地形志》，赤水县属河州临洮郡，在今岷州东北。守敬按：《马防传》注、《通典》并作赤城，以魏赤水县证之，则作赤水城是。全引《隋志》这赤水城则误。考《隋书·宇文述传》，大业三年，帝令述以兵屯西平之临羌城，吐谷浑西遁，追之至曼头城，拔之，乘胜至赤水城，复拔之。是曼头城在临羌城之西，赤水城更在曼头城之西。《唐书·吐蕃传》有河源故城，在青海南，本吐谷浑赤水城，是也。此城在今岷州东北，则在古临羌城之东南数百里，其非一城，审矣。）亦曰临洮东城也。《沙州记》曰：从东洮至西洮一百二十里者也。（守敬按：《后汉书·马防传》注引《沙州记》同，东洮即此城，西洮则临洮城也。）洮水又屈而北，迳龙桑城西，而西北流。马防以建初二年，从安故五溪出龙桑，开通旧路者也。（会贞按：此数语不见范《书》，亦他家《后汉书》文。建武中，来歙破羌于五溪。司马彪谓襄武有五溪聚，此称安故五溪，不同。然襄武之西北，即安故，地实相接也。）俗名龙城。（赵云：龙桑城，六朝史亦作桑城，《通鉴》因之，盖省文也。不然，郦以为俗名龙城，岂又有桑城一名乎？董佑诚曰：《魏书·地形志》临洮郡龙城县，太和十年置。城当在今岷州东北麻童里诸土司境。守敬按：龙桑城在洮水东，俗但省称龙城，故魏因置龙城县。若桑城在洮水西，郦氏另叙于下，乃另一城也。赵误混为一。）洮水又西迳步和亭东，（董佑诚曰：亭当在今洮州厅东北。）步和川水注之。守敬按：《寰宇记》，步和川，羌人谓之天泉。）水出西山下，东北流出山，迳步和亭北，东北注洮水。（董佑诚曰：水当在今洮州厅北土司境。）洮水又北出门峡，（董佑诚曰：峡当在今狄道州南界。会贞按：《地形志》，临洮郡有石门县，太和九年置，取此门峡为名。）历求厥川，（朱《笺》曰：求一作东。赵改东，又改厥作历，云：即下历水也。）蕈川水注之，（赵蕈下落垲字，云：下文《注》可证。守敬按：洮水北流，蕈垲川水西北注洮，在洮水之东。蕈川水东入洮，在洮水之西，截然二水，源流既别，又隔洮水，安得以为一水同名？以彼证此，赵氏之疏也。）水出桑岚西溪，东流历桑岚川，又东迳蕈川北，东入洮水。（董佑诚曰：《地形志》，河州洪和郡蕈川县，延兴四年置，即此《注》所称蕈川也。《隋志》，水池县，后魏曰蕈川。水池故城在今洮州厅东北一百六十里。蕈川水当在其北。）洮水又北历峡，（董佑诚曰：今狄道州南六十里，有锁林峡，洮水所经，两崖悬绝。疑即此峡也。）迳偏桥，出夷始梁，（会贞按：并当在今狄道州西南。）右合蕈垲川水。（董佑诚曰：今狄道州南有南川水，源出州东南渭源县界露骨山，西北流，迳抹邦山，曰抹那河，至州南六十里入洮，疑即蕈垲川水。）水东南出石底横下，（朱作东南石底岭下，《笺》曰：宋本作右底横下。全云：石字不误。戴增水字，出字，岭作横。）北历蕈垲川，西北注洮水。洮水又东北，迳桑城东（赵桑上有龙字。守敬按：桑城不误，与上龙桑城无涉。赵增龙字，无讹，当是刊刻者所为，而全本亦承其误。董佑诚曰，《晋书·载记》，刘曜陷安定，南阳王保迁于桑城。《通鉴》注，保欲自桑城奔河西也。城当在今狄道州西南土司境。）又北会蓝川水，水源出求厥川西北溪，（朱求厥作来历，戴改，赵改东历。又朱下有南流历川四字。赵云：流下有脱文。戴删此四字。）东北流迳蓝川，（董佑诚曰：《地形志》，河州洪和郡蓝川县，真君八年置郡，后改。即此《注》所称蓝川也。当在今狄道州西南土司境。）历水池城北，（朱讹作水城城。赵删下城字。戴改水作桑，删同。守敬按：《地形志》洪和郡有水池县，真君四年置郡，后改此。惟上城字当作池。别无讹衍。《隋志》后周改蕈川为水池，盖周废蕈川县，移水池于蕈川城也。魏水池城当在蕈川之北，在今狄道州西南。）东入洮水。（守敬按：今狄道州西南有恒水，出双投堡西，东北流入洮，盖即蓝川水也。）洮水又北，迳外羌城西，（董佑诚曰：城当在今狄道州南。又北迳和博城东，（董佑诚曰：城当在今狄道州西南土司境。）城在山内，左合和博川水。（朱水字亦作川，赵同，戴改。董佑诚曰：水当在今狄道州西南土司境，州西南有水出蕃界山，曰札噶尔阿林，东北流，迳八角城北，入于洮水。朱知其为蓝川与和博川也。会贞按：董氏所指即恒水，今以恒水当蓝川水，则和博川当在恒水之北。）水出城西南山下，东北迳和博城南，东北注于洮水。洮水北迳安故县故城西。董佑诚曰：二《汉志》，县并属陇西郡。晋省。《十六国春秋》，前凉复置，兼置郡，西秦亦曰安固郡。《地形志》无之，是县废也。《注》引《十三州志》县在郡南四十七里。郡谓陇西郡。二汉并治狄道也。故城当在今狄道州南。）《地理志》（朱志下衍曰字，赵同，全、戴删。）陇西之属县也。《十三州志》曰：县在郡南四十七里。盖延转击狄道、安故，五溪反羌，（朱反讹作及，戴、赵改。）大破之，（守敬按：范《书·盖延传》但言定街泉、略阳、清水诸屯聚，攻河池，未克，以病引还，不载此事。盖本他家《后汉书》。）即此也。洮水又北迳降狄道故城西。（戴据《汉书》删降字，下同。董佑诚曰：二《汉志》狄道并属陇西郡。《晋志》，惠帝置狄道郡。前凉置武始郡。《寰宇记》，晋惠帝时，以狄道为降狄道。《十三州志》云，降狄道，今日武始。《地形志》，河州武始郡，领狄道县。此云故城，疑有改治。戴氏据《汉书》删去降字。今按《寰宇记》引所《十三州记》，即此《注》所称阚る说，是原本作降，惟下引《汉书》，则本无降字，后人因前后文而误增耳。今狄道州南里许，有旧土城，俗名番城，当即狄道故城，其城北之武始故城，则后魏之武始郡治，勇田者也。会贞按：《通鉴》晋建武元年《注》引此无降字，盖胡氏误删。《渭水注》，陇县称降陇，与此同。）阚る曰：今日武始也。洮水在城西北下，（朱北上有东字，戴、赵删。全、戴改下作流。守敬按：《大辽水注》引《魏土地记》曰，黄龙城西南有白狼河，东北流，附城东北下，则此下字不误。）又北，陇水注之，（朱陇讹作垄，戴、赵改。）即《山海经》所谓滥水也。（孙星衍曰：陇水原出渭源县界，西北流迳狄道州，东入洮。《山海经》滥水入汉，此误引也。董佑诚曰：今本《山海经》称水四流，注于汉水。汉字当误。会贞按：《博物志》之温水注汉，郦氏于《漾水》篇载之。《西次四经》之滥水载入此篇，以为西北注洮，与《经》西流合。足证《经》注汉，为注洮之误。毕沅乃认为一水，不知滥西流，不得注汉也。此与前出滥渎之齐川水各别。《隋志》河津县有滥水，乃彼水，全引于此，非也。）水出鸟鼠山西北高城岭，（董佑诚曰：今渭源县北分水岭，即鸟鼠山之干，东则渭水源，西则滥水源也。俗曰东峪河。会贞按：鸟鼠山、高城岭，并详《渭水》篇。）西迳陇坻，（朱脱陇字，坻讹作底。《笺》曰：宋本作西迳陇坻。赵增陇仍底，戴增改。董佑诚曰：当在今狄道州东。此与天水之陇坻，地异而字亦异。《注》引扬雄《解嘲》响若坻颓，《文选》注引应劭曰，天水有大阪，名曰陇坻 叉，于礼切。韦昭曰，坻音若是理之是字。《书》曰，巴蜀名山堆落曰坻。依应说则当作坻，依韦说则当作坻，颜师古《注》从韦说，是也。若《西京赋》右有陇坻之隘，则当作坻字耳。）其山岸崩落者，声闻数百里，（全、赵改岸作崖。会贞按：二语见《说文》氏字下，作岸。）故杨雄称响若坻颓，（会贞按：此扬雄《解嘲》文，《汉书》本传作响若坻ㄨ，《文选》作响若坻ㄨ。）是也。又西北，历白石山下。《地理志》曰：降狄道东有白石山。（赵云：按狄道称降，《渭水》篇陇县亦称降。《寰宇记》晋惠帝以狄道为降狄道，则是晋时改称。道元引班《志》称降，斯其谬耳。守敬按：《一统志》云，此山本在今狄道州东，自《寰宇记》谓山有梁泉，后人遂谓皋兰县东南之山，误。滥水又西北，迳武街城南。（朱街讹作阶，赵同，戴改。守敬按：《通鉴》晋永和二年、唐开元二年《注》引此并作街。董佑诚曰：《晋书》，惠帝分狄道置武街县。又云，咸和五年，张骏置武街护军，当在今狄道州东。）又西北迳降狄道故城东。《百官表》曰：县有蛮夷谓之道，公主所食曰邑。（朱讹作有公主谓之邑。全云：按本《表》曰，列侯所食县曰国，皇太后、皇后、公主所食曰邑，有蛮夷曰道。今钞变割截不可晓。戴依原书改。）应劭曰：反舌左衽，不与华同，须有译言乃通也。（守敬按：《汉表》颜《注》不载应说。）汉陇西郡治，（守敬按：《续汉志》郡治狄道，盖因前汉之旧。）秦昭王二十八年置。（守敬按：《汉志》但云秦置。）应劭曰：有陇坻在其东，故曰陇西也。（守敬按：今本《汉志》颜《注》作应劭曰有陇坻在其西也，不可通。据此是脱东故曰陇四字。）《神仙传》一曰：封君达，陇西人，服炼水银，年百岁，（守敬按：原书作服术百余年。）视之如年三十许，（守敬按：原书三作二。）骑青牛，故号青牛道士。王莽更郡县之名，郡曰厌戎，县曰操虏也。昔马援为陇西太守六年，为狄道开渠，引水种?亢稻，而郡中乐业，（会贞按：《后汉书·马援传》，建武十一年拜援陇西太守，开导水田，劝以耕牧，郡中乐业。神事六年，徵入为虎贲中郎将。）即此水也。滥水又西北流，注于洮水。（朱流下衍迳字，戴、赵删。董佑诚曰：今东峪河，自渭源县北，西北流入狄道州境，迳州城东，又迳城北，入洮水。）洮水右合二水。（董佑诚曰：今洮水自会东峪河后，右合之水有打壁水，又北有好水，又北有东结河，又北有沙泥河，又北有石井泉，皆在狄道州迤北境，未知二水何指也。守敬按：此二水盖即指打壁水、好水，其东结河以下，则下文所叙洮水又北翼带之水也。惟好水入洮在三岔河之后，与《注》先叙此水，后叙大夏川水异，或水道改耳。）左会大夏川水，（朱左讹作右，戴改。赵据黄本改。守敬按：《大典》本、明抄本并作左。）水出西山，二源合舍（守敬按：《寰宇记》，大夏水一名白水，出大夏县西南大谷中。今曰三岔河，出河州东南麻山关、大马家滩、火石界内，三派合流。）而乱流，迳金柳城南。（全云：金柳亦金钮之转音。《地形志》，大夏县有金柳城。戴改柳作纽，下同。董佑诚曰：《隋志》，大夏有金纽山。《寰宇记》，大夏县西二十里金剑山，亦有金剑故城，一号金柳城。今按金纽、金柳、金剑，皆一也。当在今河州东南。会贞按：《寰宇记》一号金柳城下有即前凉曾为金剑县于其中句，是有金柳城之由。董氏引《寰宇记》为证，不当删。又本作金纽句，作金柳者，音同通用，作金剑者，形近致误。董氏浑言金纽、金柳、金剑一也，亦失于裁断。至戴凭臆改柳作纽，则并《地形志》不照，尤为疏矣。）《十三州记》曰：大夏县西有故金柳城，去县四十里，本都尉治。（守敬按：《汉志》大夏县下，失载都尉治。）又东北迳大夏县故城南。（董佑诚曰：二《汉志》，县并属陇西。《地形志》，金城郡领大夏，此曰故城，则县当徙治。《元和志》、《寰宇记》并云，大夏县西北至河州七十里。金剑山在县西二十里，而此《注》引《十三州记》，县西金纽城，去县四十里，本都尉治。是唐、宋之大夏，即元魏大夏城，而二汉故城，尚在其东二十里也。城当在今河州东南境，接狄道州界。守敬按：汉大夏县，晋废。《寰宇记》引《十六国春秋》，张骏十八年，分武始、晋兴、广武，置大夏郡及县。是县之移徙由张骏，而魏因之。）《地理志》（朱志下有曰字，戴、赵删。）王莽之顺夏。（守敬按：汪本《汉志》作顺陵，毛本作顺夏。）《晋书地道记》曰：县有禹庙，禹所出也。（守敬按：盖以金纽与石纽名偶合，故有此说。然禹生石纽，人所知也，禹出金纽，可谓异闻。《金楼子》一亦云，禹长于陇西大夏县。）又东北出山，注于洮水。（董佑诚曰：今三岔河，自河州界东北流，迳狄道州西北，又东北入洮水。）洮水又北，翼带三水，（守敬按：今洮河西北流，左曰改河川，右曰东结河、沙泥河、石井泉，凡四水，参差翼注之。）乱流北入河。（守敬按：洮水今自巩昌府洮州厅西，东南流，折东北流，迳厅南，又迳岷州北，折北流，又西北流，迳洮州厅东，又北流，迳兰州府狄道州西，又北迳皋兰县西，河州东，入于河。）《地理志》曰：洮水北至桴罕，东入河，是也。（守敬按：临洮下文《注》于上及此，分为二截引之。全云，按善长历叙河关一带之水，而以洮水入河终之，诸本皆仍转钞之谬，分其《注》以为《经》，遂得一十六条。于是胡渭疑洮水不宜再见，反改《经》文河关县下之洮水为浇水，以避之，其妄甚矣。）
又东过金城，允吾县北。
金城郡治也，汉昭帝始元六年置。（守敬按：《汉志》文，《昭帝纪》同。《元和志》，昭帝分陇西、天水更允吾为修远县。河水迳其南，不在其北。（董佑诚曰：二《汉志》，允吾皆金城郡治。晋废。《元和志》，广武县，前凉置广武郡，开皇罢郡，置县。允吾故城在县西南一百六十里。又：龙支县，本汉允吾县，后魏于此置金城县。是允吾在后魏为广武，金城，而《地形志》并阙，疑皆属鄯州也。唐广武县，即今庄浪厅治。允吾故城，当在厅西南，河水之北，西接巴燕戎格厅界，南接皋兰县界。会贞按：《经》言河水过允吾县，在洮水注河之后，则允吾似当在今洮口之东北。然《注》引阚る说，谓小晋兴城在允吾县西四十里，其叙湟水云，东南迳小晋兴城北，又东与ト门河合，又东迳允吾县北，则小晋兴城在ト门河入湟之西。据今图，洮口在大通河入湟之东南，约五六十里，使允吾更在洮口东北，则西去小晋兴城七八十里矣，与阚云四十里不合。考洮水入河处，西去河关四五百里，而《经》云，河水东过河关县北，洮水从东南流注之。细玩文意，知《经》专主洮水发源处言，不主入河处言也。今据阚说，定允吾在洮口之西北。）南有湟水，（赵改南作西。董佑诚曰：湟水下云，迳允吾县北，与此不合。《元和志》鄯州湟水县郭下，本汉破羌县地。龙支县本汉允吾县，北至州一百三十五里。是允吾在破羌南。以下文湟水迳破羌城南及涧水不言迳允吾县推之，此南字当作北。）出塞外，东迳西王母石室、石釜、西海、盐池北，（董佑诚曰：《汉志》，临羌西北至塞外，有西王母石室、仙海、盐海，北则湟水所出。即此《注》所本。仙海即西海，今曰青海，蒙古曰库克诺尔。盐池在其西南，蒙古曰达布逊诺尔。库克谓青，达布逊谓盐，诺尔则积水之名也。今湟水出青海东北，实不迳青海盐池之北。《汉志》北则湟水所出，盖指县北言之，与上西北一例，非蒙上仙海、盐池也，郦氏偶失检耳。守敬按：《晋书·张骏传》，酒泉太守马岌上言，酒泉南山，即昆仑之体也。周穆王见西王母，乐而忘归，即谓此山。山有石室、玉堂，珠玑镂饰，焕若神宫。宜立西王母祠。《沮渠蒙逊载记》，蒙逊袭卑和虏，遂循海而西，至盐池，祀西王母寺，寺中有《玄石神图》。皆可为《汉志》云云之证。）故阚る曰：其西即湟水之源也。《地理志》曰：湟水所出也。（戴删也字。赵云：按《汉志》，临羌县西北至塞外，有西王母石室、仙海、盐池，北则湟水所出，东至允吾入河，西有须抵池，善长所引，似有割截之误，且先引《注》文而后言临羌，亦未合。又仙海疑当作亻零海，仙、亻零字形相近致讹。）湟水又东南流，迳龙夷城，（董佑诚曰：即河水所迳之西海郡也。《后汉书》，永元中，曹凤请收复西海郡，将徒士屯龙耆。耆、夷、盖声之转。湟水虽不迳城北。然以上盐池，下卑禾羌海，及河水自河曲东流迳郡南推之，城当在今青海南，河水北折，转东蒙古游牧之地。守敬按：龙夷城下脱北字。《西羌传》，曹凤将徒士屯龙耆。《注》，龙耆即龙支也，鄯州县。《通典》、《寰宇记》并云龙支，汉允吾县地，后汉为龙耆县，其地在今碾伯县西南。曹凤为金城西部都尉，屯龙耆，为建复西海郡县之计，尚水屯西海郡县也。若龙夷即西海郡治，在临羌新县西三百一十里，远出龙支之西。董氏谓龙夷即龙耆，非也。又《元和志》，龙夷城即今河源军西一百八十里威戎城，亦未审。唐河源军在鄯州西百二十里，州治湟水，即今碾伯县治，则河源军尚在故临羌新县之东，龙夷城不得但在军西一百八十里也。会贞按：上文言河水迳西海郡南，而不言迳西海，则西海郡城，去河必较西海为近。此言湟水东南流，先迳龙夷城，后迳卑禾羌海，则龙夷城必较卑禾羌海为西，合前后文审之，西海郡当在西海西南，董氏谓在今青海南，误。《一统志》谓在青海东，尤误。顾祖禹不得其地，但言在青海上，亦失于不考。）故西零之地也。《十三州志》曰：城在临羌新县（临羌新县详下。）西三百一十里，王莽纳西零之献，以为西海郡，治此城。（守敬按：钱大昕《养新录》，古人读西如先，郦所云西零，即《汉书》之先零。元始四年，王莽诱塞外羌献鲜水海、允谷、盐池，置西海郡。先、鲜音相似，鲜水者，先零水。鲜水海即今青海矣。会贞按：《晋书》、《宋书·吐谷浑传》，并作西零，莽置郡，详前河水迳西海郡下。）湟水又东南，迳卑禾羌海北，（董佑诚曰：卑禾羌海即西海也。今湟水出青海东北，有二源，当和硕东上旗之南，南右翼后旗南，左翼末旗之间。西曰博罗冲克克必拉，西曰昆都仑必拉，合而东南流，下流曰西川河，皆青海东境也。）有盐池，（守敬按：盐池详上。）阚る曰：县西有卑禾羌海者也。（赵云：按《汉志》，临羌县颜《注》引阚る曰，西有卑和羌，即献王莽地为西海郡者也。）世谓之青海，东去西平二百五十里，（会贞按：西平详下。《魏书·吐谷浑传》，青海周回千余里。《隋志》，西海郡有青海。《一统志》，在今西甯府西五百里余里。赵云，按《太平寰宇记》甘州张掖县下去，甘峻山，一名绀峻山。《水经注》云，弱水历甘峻山南，与张掖河合，即鲜水也。今本无之。守敬按：《括地志》，兰门山，一名合黎山，一名穷石山，在甘州删丹县西南七里。《淮南子》，弱水源出穷石山，又名合黎，一名羌谷水，一名鲜水，亦名张掖河，至吐谷浑界流入张掖县。是此鲜水在张掖。《寰宇记》所引《水经注》，盖《弱水》篇，或《黑水》篇文，今佚亡耳。赵氏因青海有鲜水之名，疑当在青海下，失之。）湟水东流，迳湟中城北，（董佑诚曰：亦曰小湟中。《通鉴》注，湟水两岸之地，通谓之湟中。城本小月支之地，因谓之小湟中。后汉建安十九年，夏侯渊遣别将张?渡河入小湟中，是也。城当在今青海东，湟水南。）故小月氏之地也。《十三州志》曰：西平、张掖之间，（守敬按：《后魏书》，小月氏先居西平、张掖之间。）大月氏之别，（守敬按：大月氏见本篇卷一。）小月氏之国。范晔《后汉书》曰：湟中月氏胡者，其王为匈奴所杀，余种分散，西逾葱岭，其弱者南入山，从羌居止，故受小月氏之名也。（守敬按：《西羌传》文。）《后汉·西羌传》曰：羌无弋爰剑者，秦厉公时，以奴隶亡入三河，（守敬按：章怀《注》，三河，黄河、赐支河、湟河也。）羌怪为神，（朱脱怪字，戴、赵增。）推以为豪。河、湟之间，多禽兽，以射猎为事，遂见敬信，依者甚众。（赵云：沈炳巽曰，道元引此文，不甚了然。爰剑以被焚不死，故羌神之，又以教民田畜，故羌敬信之。不应节去。）其曾孙忍，因留湟中，为湟中羌也。湟水又东，右控四水，导源四溪，东北流，注于湟。（董佑诚曰：四水当在今青海东南，绰罗斯南右翼头旗之东。）湟水又东，迳赤城北，（董佑诚曰：《隋书》，大业中，宇文述出西平，至临羌城，进拔吐谷浑曼头、赤水二城。疑赤水城即赤城，正当临羌之西也。城当在今绰罗斯南右翼头旗东。守敬按：述屯临羌城，吐谷浑西遁，追之，至曼头城，拔之，乘胜至赤水城，复拔之。是赤水城去临羌城甚远，《唐书·吐蕃传》云请与吐谷浑平憾，求赤水地牧马，是赤水城在青海南，与吐蕃地近。此赤城在青海之东，与临羌城近，乃别一城也。董氏疑赤水城即赤城，失考。）而东入，迳戎峡口，（朱迳作经，戴仍，赵改。）右合羌水，水出西南山下，（朱脱水字，戴、赵增。）迳护羌城东，（董佑诚曰：《通鉴》注，汉宣帝置护羌校尉，治金城令居。东汉初，治安夷，建初二年，徙治临羌，当即此城也。城当在今绰罗斯南右翼头旗东，辉特南旗北。）故护羌校尉治。又东北，迳临羌城西，（董佑诚曰：此即下临羌县故城也。二《汉志》属金城郡。《晋志》属西平郡，后魏废。《注》别见临羌新县故城，则此为二汉故县矣。《注》引《十三州志》，临羌新县在郡西百八十里，龙夷城在临羌新县西三百一十里，故县、新县，中隔湟水，相去不远。西平郡即今西宁府城。以道里约之，临羌城东至今西宁县几二百里，出边外百里，西去西海郡几三百里也。当在西宁县西，镇海堡边外，辉牡南旗之东北，图尔根察罕必拉入湟水处。）东北流注于湟。（朱脱注字，赵据孙潜校增注字，全、戴增同。董佑诚曰：今边外有水曰图尔根察罕必拉，出西南山，东北流入博罗冲克克河，当即羌水也。）湟水又东，迳临羌县故城北。汉武帝元封元年以封孙都为侯国，（朱元封讹作元狩。赵云：沈氏曰，据《史》、《汉表》，乃封临蔡，非临羌；其年是元封，非元狩。全云：临蔡，《汉表》属河内，当是乡亭之名也。守敬按：全氏《汉志稽疑》云，汉人分土之制，西不过西河、上郡，北不过涿郡、中山，是也。余谓临羌去西河、上郡更远，当是郦氏所见史文作临羌，不复详审，故率笔书之。下文以西平封公孙浑邪为侯国，亦误。）王莽之监羌也，（守敬按：今本《汉志》作盐羌。王念孙曰，当依此作监。凡县名上一字作临者，王莽多改作监。）谓之绥戎城，非也。湟水又东，卢溪水注之，水出西南卢川，东北流，注于湟水。（守敬按：《隋志》，化隆县有卢水，董佑诚曰：水当在今西宁县西边外，接青海境。）湟水又东，迳临羌新县故城南。（董佑诚曰：临羌徙治年代无考。《注》言故城。当魏、晋间所徙也。《注》引《十三州志》，在郡西百八十里，郡即西平郡，城当在今西宁县西边外，接青海境。）阚る曰：临羌新县在郡（守敬按：谓下西平郡也。）四百八十里，湟水迳城南也。城有东西门，西北隅有子城。湟水又东，右合溜溪、伏溜、石杜、蠡四川，东北流注之。（董佑诚曰：四川当在今西宁县西。）左会临羌溪水，水发新县西北，东南流，历县北，东南入湟水。（董佑诚曰：今和硕特南左翼末旗东南，有水合四水东南流，至西宁县西镇海堡入湟水，疑即临羌溪水也。）湟水又东，龙驹川水注之，水右出西南山下，（朱右讹作又，戴、赵改。）东北流，迳龙驹城，（董佑诚曰：城当在今西宁县西。《注》不言迳城之东西。《明西宁卫志》谓城在镇海堡东，则水当迳其东也。）北流注于湟水。（董佑诚曰：水当在今西宁县西。）湟水又东，长宁川水注之。水出松山，（守敬按：《隋书·炀帝纪》，大业五年，帝自拔延山入长宁谷。董佑诚曰，长宁水，今曰北川河，有二源，东源即此水，西源则养女川水也。会贞按：以北川河之西源当长宁川，以东源当养女川为是。盖西源东南流，与《注》叙长宁水东南流恰合，东源西南流，与《注》叙养女川南流，亦不差远意也。西源今出青海和硕特东上旗东北，曰布库克必拉，山曰莎拉克图山，即松山也。）东南流，迳晋昌城，（朱城讹作川，戴、赵改。守敬按：城当在今和硕特南左翼末旗北，《注》不言迳城之东西，以晋昌川在西推之，则迳城之东。）晋昌川水注之。（守敬按：今水曰沙库克必拉，出和硕特南左翼末北，东流入布库克必拉。）长宁水又东南，养女川水注之。水发养女北山，有二源，皆长湍远发，南总一川。迳养女山，谓之养女川。（赵云：《太平御览》云，彼羌多祷而祈女。会贞按：《寰宇记》亦云，养女岭，彼羌多祷而生女。今北川河东源有二水，出大通县东北阿尔坦阿林，南流合注，左右峰峦蜿蜒，即所谓养女山也。）阚る曰：长宁亭北有养女岭，即浩?山，西平之北山也。（朱?下作之字，赵据孙潜校，之下增西字，戴改之作山。守敬按：此山东大通河，即浩?河，故亦有浩?山之称。南对西宁县，即古西产之北也。）乱流出峡，（董佑诚曰：今北川河东西二水，至西宁县西北相合。）南迳长宁亭东。城有东西门，东北隅有金城，（董佑诚曰：《晋志》，长宁属西平郡，后魏废，或属鄯州，今本《地形志》阙也。《注》言在西平西北四十里，当在今西宁县西北，北川土司境。）在西平西北四十里。（朱西平上有脱文，赵增去字，戴增在字。守敬按：戴是也。）《十三州志》曰六十里，（句）远矣。（守敬按：本止在西平西北四十里，而《十三州志》以为六十里，不合，故郦氏驳之。）长宁水又东南与一水合。水出西山，东南流。水南山上，（朱南上衍出字。沈炳巽以水出南山四字并为羡文，全据删。戴、赵但删出字。守敬按：删出字是也。）有风伯祠，春秋祭之。其水东南迳长宁亭南，东入长宁水。（董佑诚曰：水当在今西宁县西北。）长宁水又东南流，注于湟水。（董佑诚曰：今北川河，至西宁县西北入湟水。）湟水又东，牛心川水注之。水出西南远山，（朱西讹作其，赵据孙潜校改，戴改同。董佑诚曰：牛心川水，今曰南川河，出西宁县西南土司境。）东北流，迳牛心堆东。（朱堆作川，《笺》曰：古本作牛心堆。《御览》引《湟水注》云，牛心堆乃湟水源，山名也。吴本改作牛心川，非矣。董佑诚曰：亦曰牛心山。《通鉴》唐贞观九年，败吐谷浑于曼头山，进败之于牛心堆。当在今西宁县西南。）又北迳西平亭西，（董佑诚曰：西平郡之亭也。会贞按：下云东城即故亭也，则城亭一也，故此称西平亭，下又称西平城。董云：西平郡之亭，则似有二地矣。）东北入湟水。（董佑诚曰：今南川水，东北迳西宁县西，又北入湟水。）湟水又东，迳西平城北。（朱无东字，赵同，戴增。董佑诚曰：《元和志》，后汉献帝立西平郡，与《注》言魏黄初中立者小异。后魏于此置鄯州，郡当为州属，今本《地形志》鄯州下阙。隋、唐鄯州治湟水县，在西平故郡东。唐仪凤中，分湟水置鄯城，则与故郡相接。《元和志》，湟水县本破羌县地，土楼山在县西百三十里 卜城县东至州一百二十里，北枕湟水，西即土楼山。以此《注》上楼在西平亭东北五里推之，则上楼正当故郡之北，鄯城在东，其地相接。《寰宇记》鄯城县下，西平故城在今县西一百三十二里者，盖由湟水县言之，犹《元和志》土楼在鄯城之西，而湟水县下犹云，在县西一百三十里，皆误录旧图经之文，未及改正也。《舆地广记》，鄯城县，唐没于吐蕃。皇朝收复，改为西宁州。是朱之西宁州城，为唐鄯善县，非隋、唐鄯州治。州城之西，即与西平故城相属。今西宁府治，即宋之州城，明之卫城。考《陕西行都司志》，谓自卫城西至南，迤东约八里余乃古城，信矣。）东城，即故亭也。汉景帝六年，封陇西太守北地公孙浑邪为侯国。（赵云：沈氏曰，据《史》、《汉功臣表》俱作平曲，其子贺《传》，亦作平曲，乃东海之属县。全氏曰，《索隐》曰，《汉表》在高城，则是渤海，非东海也。今本无之。盖脱失也。《寰宇记》曰，在霸州永清县。《汉志》东海有二平曲县。齐召南曰，县、邑同名者，皆异郡，故或加东西字以别之。东海一郡，而平曲二县同名，殊不可晓。以莽所改一曰平端，一曰端平推之，或者第二平曲是曲平乎？道元以为西平，盖误以曲为西耳。一清按：《后汉书·万修传》，永初七年，邓太后绍封修曾孙丰为曲平亭侯，则以第二平曲为曲平，非无证也。守敬按：西平地太远，与汉人分土之制不合，自应以东海为是。又考《汉志》，汝南郡有西平县，若果是西平县，何不以汝南之县当之？）魏黄初中，立西平郡，（守敬按：《魏志·武帝纪》，建安十九年，韩遂为夏侯渊所破，走西平。《杜几传》，建安中，荀?进几于太祖，使持节领西平太守。《通典》、《元和志》并称西平为建安中置，是也。《晋志·叙》谓魏武置，当以建安中政出魏武故。）凭倚故亭，增筑南西北三城，以为郡治。湟水又东，迳土楼南。（董佑诚曰：在今西宁县北。）楼北倚山原，峰高三百尺，有若削成。（会贞按：《隋志》，湟水有土楼山。《新唐志》，鄯城有土楼山。）楼下有神祠，雕墙故壁存焉。阚る曰：西平亭北，有土楼神祠者也。今在亭东北五里。右则五泉注之。泉发西平亭北，雁次相缀，东北流，至土楼南，北入湟水。（董佑诚曰：泉当在今西宁县西北。）湟水又东，右合葱谷水。水有四源，各出一溪，乱流注于湟水。（董佑诚曰：水当在今西宁县东。）又东，迳东亭北，（董佑诚曰：西平郡之东亭也，当在今西宁县东。会贞按：即上西平亭，上又云东城即故亭，故此称东亭。）东出漆峡，山峡也。（董佑诚曰：当在今西宁县东。守敬按：《汉书·赵充国传》，宣帝时屯田金城，奏治湟狭以西道桥。《明一统志》，峡口山西宁卫城东，城极阻险，为湟、鄯往来咽喉，汉时名湟狭。此漆峡正在西宁县东，则即汉书之湟狭，亦即《明一统志》之峡口也。）东流，右则漆谷常溪注之，左则甘夷川水入焉。（董佑诚曰：二水当在今西宁县东。）湟水又东，安夷川水注之。水发远山，西北流，控引众川，（朱流讹作迳，脱引字，赵同。戴改增。）北屈，迳安夷城西北，（董佑诚曰：此安夷城在湟水南，即下安夷县故城也。二《汉志》，县属金城郡。《晋志》属西平郡，秃发利鹿孤镇安夷，盖即此城，后废。下《注》云，在西平亭东七十里，阚る曰四十里。以下宜春水西南流至安夷城南入湟推之，知别是一城，在湟水北。此水以安夷名，则由来已久，所迳城自即故城矣。当在今西宁县东，接碾伯县界。《明·西宁卫志》，以卫东七十里平戎驿当之。会贞按：安夷只一城，在湟水南，董氏谓别有一城在湟水北，误，详下。）东入湟水。（董佑诚曰：水当在今西宁县东界。）湟水又东，迳安夷县故城。（董佑诚曰：《注》不言迳城之南北，以安夷川水推之，当迳城北也。）城有东西门，在西平亭东七十里，（朱在讹作去，赵同，戴改。守敬按：《通鉴》注四十六引此作在。）阚る曰：四十里。（守敬按：上实指长宁亭在西平西北四十里，而斥阚说六十里之非，此实指安夷城在西平东七十里，而引阚说四十里，明明不合，意郦氏亦必有驳语，而今脱之。）湟水又东，左合宜春水，水出东北宜春溪，西南流至于安夷，（戴删于字，夷下增城字。董佑诚曰：此安夷城在湟水北，非二汉故县。安夷之废，地志不详，或后魏时尚置县以属鄯州，故《地形志》阙之欤？城当在今西宁县东北，碾伯县西。会贞按：此安夷即指安夷故县，谓至安夷而南入湟水也，当以安夷断句。戴于夷下臆增城字，又误以下南字上属，董氏亦为所惑，故谓湟水北又有一安夷城也。）南入湟水。（董佑诚曰：水当在今碾伯县西。）湟水又东，勒且溪水注之。水出县东南勒且溪，北流迳安夷城东，而北入湟水。（董佑诚曰：水当在今碾伯县西南。所迳安夷城即故城。）湟水有勒且之名，疑即此号也。（朱《笺》曰：《后汉书·耿恭传》，恭讨西羌未服者，勒姐、烧何羌等十三种数万人，皆诣恭降。《注》云，姐音紫。因知此勒且即勒姐也。守敬按：《西羌传》作勒姐，又有牢姐。）阚る曰：金城河，（金城河即大河，详下。）初与浩?河合，（浩?河亦详下。）又与勒且河合者也。（会贞按：浩?水入湟水，湟水入河，证以今图亦合，则当作勒且河初与浩?河合，又与金城河合者也方合，若如今文，与水道乖矣。）湟水又东，左合承流谷水南入，（朱则作合，赵同。戴改。右会达扶东西二溪水，参差北注，乱流东出，期?页、鸡谷二水北流注之。（朱期上有六山名也东流六字。赵同，云：六山名当作六谷山，下六谷水自南，破羌川自北，水出此山，故名。戴删东流二字，移六山名也四字于下。）又东，（朱无此二字，戴、赵增。）吐那、（朱作丹阝，《笺》曰：疑作那。赵、戴改。）孤长门两川，南流入湟水。（董佑诚曰：诸水当并在今碾伯县西境，湟水左右。）--六山名也。（--朱此四字在上乱流东出句下，戴移此，云：考上六水出六山之溪谷，皆举山以名其水，故总释之，亦《注》内之小《注》。）湟水又东，迳乐都城南，（赵云：按《后汉书·马武传》，又战于洛都谷。章怀《注》云，湟水一名洛都水，西自吐谷浑界入，在今鄯州湟水县。洛都即乐都也。孙星衍曰：《穆天子传》温谷乐都即此。董佑诚曰：《汉书·赵充国传》，夜引兵至落都，即乐都也。后凉有乐都太守田瑶，则郡即吕氏所置。南凉秃发乌孤大城乐都而居之。后魏置鄯州，领县并阙。隋、唐为湟水县。地志皆以乐都即今碾伯县治，而《后汉书》注、《舆地广记》皆言，破羌县故城在湟水县西，与此《注》先迳乐都后迳破羌者不合。当以此《注》为正，盖二城俱相近也。）东流，右合来谷、乞斤二水，（朱右讹作又，斤下衍流字。全、戴改、删，赵改又仍流。）左会阳非、（守敬按：后逆水下之阳非亭，乃别一阳非也。）流溪、细谷三水。（董佑诚曰：诸水并当近今碾伯县治。）东迳破羌县故城南。（董佑诚曰：二汉县属金城郡，晋废，当在今碾伯县东。《明西宁卫志》谓即碾伯东四十里老雅驿。）应劭曰：汉宣帝神爵二年置，（守敬按：《汉志》，破羌，宣帝神爵二年置。全据此《注》，谓是应劭《注》，非班氏原文。王念孙则云，此《注》所引乃应劭《地理风俗记》，而以《淇水》篇平恩县引《地理风俗记》，汉宣帝地节三年置为比例。又以班《志》西河郡鸿门下云，有天封苑，火井祠，火从地中出。日南郡下云，故秦象郡，武帝元鼎六年开。《河水》及《温水注》，并以为《地理风俗记》文，然则《水经注》中，固有不引班《志》而引《地理风俗记》者矣。）城，省南门。《十三州志》曰：湟水河在南门前东过。六谷水自南，破羌川自北，左右翼注湟水。（会贞按：二水亦当在今碾伯县东。《水道提纲》谓南川河即古六谷水，北川河即古破羌水，误。二水在今西宁之西，不在碾伯之东也。）又东南迳小晋兴城北，（董佑诚曰：《晋志》，张轨分西平界，置晋兴郡。《一统志》云，小晋兴盖即晋兴郡治之晋兴县，犹沛郡沛县之为小沛也。后魏废。《注》引阚る说，城在允吾县西四十里，当在今碾伯县南。）故都尉治，（全云：按齐召南曰，宣帝神爵二年置金城属国都尉，而不知其治何地。予谓当在破羌县，盖上年以辛武贤为破羌将军，至是始平羌而置破羌县，则都尉舍破羌安治哉？及读是《注》，果曰故都尉治，始信予忆之中矣。）阚る曰：允吾县（县详下。）西四十里，有小晋兴城也。（戴删也字。）湟水又东，与ト门河合，即浩?河也。水出西北塞外，（朱脱水字，北字。赵增，删北字云：《汉志》校。戴删同。守敬按：就浩?县言，浩?河入湟水处言，其出处，实在西北 勃氏盖准之舆图，确指出西北塞外，虽本《汉志》为说，而不全从《汉志》也。北字非衍。董佑诚曰，浩?河，今曰大通河，出青海西北。山曰阿木尼厄库阿林，水曰乌兰木伦必拉，当安西州东境之直南。）东入塞，迳敦煌、酒泉、张掖南。（会贞按：前《经》文云，河水东入塞，过敦煌、酒泉、张掖郡南。《注》释《经》而辨之曰缠络远。此叙浩?水东入塞，举三郡以表其地，则紧在三郡境南也。董佑诚曰，今当肃州、甘州府南境边外，为青海北境。）东南迳西平之鲜谷塞尉故城南。（守敬按：称西平之鲜谷塞，则当在今青海东北，南接西宁之大通，北接甘州之张掖境。盖张掖河即鲜水，鲜谷即鲜水所出之谷也。董氏谓城在青海北，于地望稍差。）又东南与湛水合。水有二源，西水出白岭下，东源发于白岸谷，合为一川，东南流至雾山，注ト门河。（守敬按：《通鉴》宋元嘉元年，秦王炽磐遣太子暮末，帅木弈干等攻河西白草岭。《注》引此文作白草岭，盖胡氏因史文以意增草字。《隋志》，昌松县有白山。《寰宇记》，白岭山在昌松县西南，山顶冬夏积雪，望之皓然，寒气异于余处，深冬人绝行路，鸟飞不下。会贞按：《注》叙白岭在浩?河东迳张掖之后，养女北山之前，则白岭在张掖东南，养女北山西北。今张掖县东南青海境，有阿木尼冈噶尔山，盖即白岭。有水自山南流入大通河，盖即湛水。惟止一源，与古异耳。《一统志》称，旧志，雾山在西宁西北三百里。当在阿木尼冈噶尔山南，大通河滨。ト门河又东迳养女北山，（会贞按：养女北山见上。）东南，左合南流川水。水出北山，（朱出上无水字，赵同，戴增。）南流入于ト门河。（董佑诚曰：水当在今大通县西境。会贞按：当在县东北境。）ト门河，（朱脱浩?二字，赵同，全、戴增。）又东，（守敬按：当作东南。）迳浩?县故城南，（董佑诚曰：二《汉》、《晋志》俱属金城郡，后废。《元和志》，浩?故城在广武县西南一百三十里，允吾故城在广武县西南一百六十里，是水流二县间也。当在今平番县西南土司境。守敬按：董谓浩?水流二县闲，误。湟水东南流，合浩?水而后迳允吾，则允吾在浩?水之东南，浩?水迳浩?南，不迳允吾北也。）王莽改曰兴武矣。阚る曰：浩读ト也，故亦曰ト门水，两兼其称矣。（朱《笺》曰：孟康《汉志》注云，浩?音ト门。赵云：师古曰，浩音诰，浩，水名也。?者，水流峡山，岸深若门也。今俗呼此水为ト门河，盖疾言之，浩为ト耳。）又东流，（守敬按：当作东南流。）注于湟水。（董佑诚曰：今大通河自青海西北，东流迳和硕特前左翼头旗北，又东迳和硕特右翼前旗南，又东迳和硕特，东上旗北，又东迳大通县南，又东南迳碾伯县东，平番县西，又东南迳庄浪厅西南，碾伯县东南，入湟水。）故《地理志》曰：浩?水东至允吾入湟水。又东迳允吾县北，为郑伯津，（守敬按：郑伯津，见《汉志》。）与涧水合。（朱涧讹作润，《笺》曰：《汉志》作涧。戴、赵改。）水出令居县西北塞外，（朱出下衍县北二字，赵据《汉志》校，戴删同。守敬按：《汉书·张骞传》，汉始筑令居以西。《后汉书·西羌传》，武帝西逐诸羌，乃渡河、湟，筑令居塞。）南流迳其县故城西，汉武帝元鼎二年置，（守敬按：汉，县属金城郡，后汉、魏因，晋废，前凉复置，属广武郡，后魏废。董佑诚曰，故城当在今平番县西北土司境。）王莽之罕虏也。又南迳永登亭西，（董佑诚曰：当在今平番县西。《十六国春秋》，晋建兴四年，张?分金城之令居、枝阳二县，立永登县，合三县置广武郡。后魏废，故郦氏称亭。）历黑石谷，（董佑诚曰：当在今庄浪厅西。）南流注郑伯津。（董佑诚曰：今有可可川，出古浪县西南，东南流，迳平番县西，又南迳庄浪厅东南入湟，当即涧水。《汉志》云，涧水出令居西北塞外，至县西南，入郑伯津。）湟水又东，迳允街县故城南，（董佑诚曰：二《汉》、《晋志》，县属金城郡，后废。《寰宇记》谓在昌松县东南。按允街为湟水所经，不得越广武而入昌松也。城当在今庄浪厅西南。）汉宣帝神爵二年置，（守敬按：《汉志》文。）王莽之修远亭也。（赵云：《汉志》无亭字，然莽改允吾县为修远，则此宜有亭字，以别于郡治，今《汉书》有脱文，当以《水经注》补之。）县有龙泉，（守敬按：《后汉书·桓帝纪》，元嘉二年，金城言黄龙见允街，岂因县有龙泉而传会之乎？）出允街谷。泉眼之中，水文成交龙，（朱交讹作蛟，戴、赵改。守敬按：《文选·金谷集诗》注引此作蛟，亦误。据《酉阳杂俎》十，允街县有泉，泉眼中水，交旋如盘龙，则作交是也。）或试桡破之，寻平成龙。（守敬按：《酉阳杂俎》作随手成龙状。）畜生将饮者，皆畏避而走，谓之龙泉，下入湟水。湟水又东迳枝阳县，（董佑诚曰：二《汉志》属金城郡，晋废，前凉复置，后魏废，当在今庄浪厅南。）逆水注之。水出允吾县之参街谷，（董佑诚曰：允吾当作允街。允吾在湟水南，不得越允街、令居诸县而有逆水源。《寰宇记》所引亦误。盖由允吾、允街相近，王莽又并改曰修远，故《汉志》错入允吾下。后人遂据以误改耳。汉代未有广武县，今平番西南迤北至县西北，皆当在汉允街地。庄浪厅则枝阳地也。守敬按：董氏谓允吾当作允街，甚是。钱坫、陈澧以郦氏所叙涧水作逆水，逆水作涧水，而令居、枝阳诸县皆易位矣。陈氏且谓涧水所入之郑伯津为河津，以今日水道言《汉志》，而不顾中有变迁，是郦氏之言皆凿空矣。陈氏通弊如此。）东南流，迳街亭城南。（董佑诚曰：《十六国春秋》，秃发乌孤败吕光将于街亭，即此。《寰宇记》言，允街故城在昌松县东南，城临丽水，即逆水。《舆地广记》亦言在昌松东南。疑即此街亭城，非允街故城也。当在今平番县西北。会贞按：《通典》，昌松县街亭故城，沮渠蒙逊所筑，地势险隘。）又东南，迳阳非亭北，（朱亭北讹作北亭，戴、赵改。会贞按：《通鉴》，晋太元元年，凉马建自杨非退屯清塞。胡《注》引此文作亭北。董佑诚曰：当在今平番县西。）又东南，迳广武城西，（董佑诚曰：《元和志》，广武本汉枝阳县，前凉置广武郡。《隋志》，后魏置广武县并郡，《地形志》无之。城当在今平番县南，近庄浪厅治。）故广武都尉治，郭淮破羌，（戴羌上增叛字。）治无戴（朱讹作故无载，《笺》曰：据《魏志》当作治无戴，乃羌人名。）于此处也，城之西南二十许里，水西有马蹄谷。（会贞按：当在今平番县西南。）汉武帝闻大宛有天马，遣李广利伐之，始得此马，有角为奇。故汉武帝《天马之歌》曰：（朱武帝二字作赋字，戴、赵改。）天马来兮历无皂，迳千里兮巡东道。（朱《笺》曰：《汉书·礼乐志》云，天马徕，历无草，径千里，循东道。戴巡改循。何焯曰：皂、草通，巡、循通。）胡马感北风之思，遂顿羁绝绊，骧首而驰。晨发京城，食时至敦煌北塞外，）朱食下无时字，《笺》曰：脱时字。赵增，戴改食时作夕。会贞按：《御览》作食时，《寰宇记》亦作食时。平旦，寅也，食时，巳也。戴改食时作夕。失于不考。）长鸣而去，因名其处曰候马亭。今晋昌郡南（会贞按：郡在今安西州东。）及广武马蹄谷，盘石上马迹若践泥中，有自然之形，（会贞按：自汉武帝至此，《西河旧事》文，引见《御览》一九四，惟不载歌辞。《寰宇记》寿昌县下引稍略。）故其俗号曰天马径。夷人在边效刻，是（朱《笺》曰：疑作足。赵改足，戴仍。）有大小之迹，体状不同，视之便别。逆水又东，迳枝阳县故城南，东南入于湟水。（守敬按：《元和志》，广武县本汉枝阳县，乌逆水在县西南二十许里。董佑诚曰，今庄浪河出平番县北，东南流，绕庄浪厅西而南，当即逆水。然入河不入湟，或古今有变迁也。）《地理志》曰：逆水（守敬按：《汉志》，逆上有乌亭二字。）出允吾，（朱无出字，戴、赵增。全、赵吾下并增参街谷三字。）东至枝阳，入湟。湟水又东流，（朱湟水二字讹作河字，赵改云：《汉志》所谓湟水东至允吾入河者也。）注于金城河，（董佑诚曰：今湟水自青海东北和硕特东上旗南，和硕特南右翼后旗北，东流，迳和硕特南左翼末旗南，又东入边迳西甯县北，又东，迳碾伯县北，又东南，迳巴燕戎格厅东南，庄浪厅西南入河。）即积石之黄河也。阚る曰：河至金城县，谓之金城河，随地为名也。释氏《西域记》曰：牢兰海（守敬按：牢兰海即蒲昌海，见上文。）东伏流龙沙堆，在屯皇（赵云：屯皇即敦煌。师古曰，敦音屯。《汉志》曰，敦煌郡有白龙沙堆。）东南四百里阿步干--（朱阿步干讹作河步于。全云：阿步干，鲜卑语也。慕容?思其兄吐谷浑，因作阿干之歌，盖胡俗称其兄曰阿步干，阿干者，阿步干之省也。今兰州阿干峪、阿干河、阿干城、阿干堡，金人置阿干县，皆以阿干之歌得名。阿干水至今利民，曰溥惠渠。又有沃干岭，亦阿干之转音。胡三省曰，阿干岭在晋兴郡大夏县东南，洮水西北，又曰大干。《元和志》，文水县有大干城，本刘元海筑，令兄延年镇之。胡语，长兄为大干，是也。于字误。赵云：按《通鉴》、《晋纪》，魏冀州刺名阿簿干。胡三省《讠主》《魏书·官氏志》内入诸姓，阿伏干氏后为阿氏。薄、伏皆与步音通转，而人又取山之号为姓名也。）--鲜卑山（赵云：三字，《注》中《注》。）东流至金城为大河。河出昆仑，（朱不重河字，赵同，戴增。）昆仑即阿耨达山也。（全云：按此二句疑衍。）河水又东，迳石城南，（朱此八字论作《经》，戴改《注》。全、赵同。）谓之石城津。（董佑诚曰：《晋书·戴记》，符坚使苟苌等伐凉，济自石城津，即此津也。当在今庄浪厅南，接皋兰县界。）
阚る曰：在金城西北矣。（守敬按：《通鉴》晋太元元年注引阚说。
河水又东南，迳金城县故城北。（董佑诚曰：二《汉》、《晋志》，县俱属金城郡。《元和志》，后魏于允吾置金城县，则在河北，故此言故城也。城在今皋兰县西四十里，曰西古城，北临黄河。）应劭曰：初筑城得金，故曰金城也。《汉书集注》，薛瓒云：（守敬按：宋景文《笔记》，《易》家有蜀才，《史记》有臣瓒。颜之推曰，范长生自称蜀才，则蜀人矣。臣瓒者，于瓒也。考裴る《史记·集解序》、《汉书音义》称臣瓒者，莫知氏姓。小司马氏曰，按即传瓒，而刘孝标以为于瓒，非也。据何法盛《晋书》，于瓒以穆帝时为大将军诛死，不言有注《汉书》之事。又其注《汉书》，有引《禄秩令》及《茂陵书》，然彼二书之于西晋，非于所见也。必知是传瓒者，按《穆天子传·目录》云，传瓒为校书郎，与荀勖同校定《穆天子传》，即当西晋时，在于前，尚见《茂陵》等《书》，又称臣者，以其职典礻必书故也。据此则臣瓒之为传瓒无疑矣。又桂馥《札朴》云，《汉书》注有臣瓒，《水经注》称薛瓒，按《后秦记》，姚襄遣参军薛瓒使桓温，即其人也。李信按，陈霆《两山墨谈》曰，晋中书监和峤，尝领命校正《穆天子传》五卷，瓒乃其校书官属，郎中传瓒也，后人取其说以释《汉书》，故有臣瓒注语。此于臣字虽著实，而《穆天子传》文无与《汉书》可通，薛瓒之说为优。会贞按：《史记·萧相国世家·集解》引臣瓒曰，今南乡ガ县也。据《宋志》，魏立南乡郡，晋武帝更名顺阳。成帝咸康四年，复立南乡，后复旧。瓒所云南乡，成帝复立之南乡也，不得以为西晋时人。于瓒为庾翼部将，正当成帝、康帝时。庾氏以外戚之亲，方晋室播迁，或携内府之秘笈以南行，中有《禄秩令》、《茂陵书》，而瓒得见之，未可知也！薛瓒官后秦，无从得见。窃以于瓒为合。）金者，取其坚固也，故《墨子》有金城汤池之言矣。（守敬按：今本《墨子》无此文，以上应、阚说并引见《汉志》颜《注》金城郡下。）王莽之金屏也。《世本》曰：鲧作城。（守敬按：《礼·祭法》疏、《意林》四，并引《世本》文。）《风俗通》曰：城，盛也。从土，成声。（守敬按：今本《风俗通》脱此文二字，引见《意林》四。下四字本《说文》。）《管子》曰：内为之城，（赵改为之作之为。）城外为之郭，（朱作外之为郭，戴依《管子》增改，下同。）郭外为之土阆。（朱作郭外之上开，赵上改土，戴改为之土阆。）地高则沟之，（朱地作池，赵同，戴改。）下则堤之，（朱无此四字，赵同。戴增。守敬按：《度地》篇文。）命之曰金城。《十三州志》曰：大河在金城北门，东流，有梁泉注之，泉出县之南山。（朱无泉字，赵据《名胜志》引此校增，戴增同。）按耆旧言：梁晖，字始娥，汉大将军梁冀后，冀诛，入羌。后其祖父为羌所推为渠帅，而居此城。土荒民乱，晖将移居桴罕，出顿此山，为群羌围迫，无水。晖以所执榆鞭坚地，以青羊祈山，神泉涌出，榆木成林。（守敬按：《御览》七十引《郡国志》载此事，不言梁晖何时人。《寰宇记》以为后周之将。《名胜志》亦称宇文周将。据此《注》则在郦氏前，盖传闻不一也。全斥晖事诞妄，诚是。然郦氏好奇，每录神异之事，既入于耳，聊复书存之耳。又按《后汉书·梁冀传》，无少长皆弃市，晖为冀后一说亦不足信。）其水自县北流，注于河也。（董佑诚曰：泉当在今皋兰县界。《明一统志》以东南八十里白石山泉当之。会贞按：《寰宇记》已言白石山有梁泉。）
又东过榆中县北。（董佑诚曰：《地形志》，金城郡榆中，二汉、晋蜀。《通鉴》注，榆中在兰州东五十里，今皋兰县东境，接金县界。）
昔蒙恬为秦北逐戎人，开榆中之地。（守敬按：《史记·项羽本纪》文。）《案《地理志》，（朱志下衍曰字，赵同，戴删。）金城郡之属县也。故徐广《史记音义》曰：榆中，在金城。（守敬按：《史记·始皇本纪·集解》引徐说。榆中，互详下卷。）即阮嗣宗《劝进文》所谓榆中以南者也。（赵云：按任氏广《书叙指南》曰，《水经》河州地，名曰榆城。《寰宇记》，河州桴罕县，榆城溪在郡东。《方舆纪要》，兰州有榆中城，汉县。杜佑以为即故大、小榆谷，误也。守敬按：《劝进文》见《晋书·文帝纪》，又见《文选》，以南并作以西。榆城、榆城溪，俱见上文漓水下，与此榆中无涉。赵氏牵混于此，岂偶忘彼文耶？）
又东过天水北界。（董佑诚曰：勇于县，《汉志》属天水郡，盖榆中之东即勇士县界。守敬按：前汉天水郡，据《续汉志》，永平十七年更名汉阳。《晋志》谓晋始复汉阳为天水。考《魏志·明帝纪》、《曹真传》、《邓艾传》、《蜀志·姜维传》，并称天水，则魏已改汉阳为天水，非晋始复旧名也。此称天水，乃《经》作于三国人之确证。董氏但就《汉志》为说，未尽。郡见《渭水》篇。）
苑川水出勇士县子城南山，（朱苑作菀，下同，赵仍，戴改。董佑诚曰：勇士县，《汉志》蜀天水，《续汉志》属汉阳，晋废。《十六国春秋》，符秦置勇士护军。汉故城当在今金县东北。此云子城，盖西秦后所置。《舆地广记》称苑川城，乞伏国仁据此，后曰子城县是也。当近今金县治。会贞按：勇士县不见于《晋志·地形志》，则其废已久，此《注》犹称勇士县，盖以此地当时未置县，无可指名，因举旧县为说也。观此知《注》中所言之县，不必当时尽存，宜分别观之。）东北流历此成川，（朱成讹作城，戴、赵改。）世谓之子城川。又北迳牧师苑，故汉牧苑之地也。（守敬按：《汉书·景帝纪》，如淳曰，《汉仪注》，太仆、牧师诸苑，三十六所，分布北边、西边，以郎为苑监，官奴婢三万人，养马三十万疋。此西边之苑也。）羌豪迷吾等万余人，）朱迷讹作述，《笺》曰：《后汉书》、《通典》并作迷吾。戴赵改。）到襄武、首阳、平襄、勇士，至此抄苑马，（朱抄字在此字上，马作焉，《笺》曰：焉当作马。赵云：按于文是，至此抄苑马，朱氏笺之未尽。）焚烧亭驿，（守敬按：范《书·西羌传》，建初二年，羌迷吾与封养种豪布桥导五万余人，共寇陇西汉阳。即此所云到襄武导县事。据《续汉志》襄武、首阳属陇西，平襄、勇士属汉阳，惟称五万余人，与万余人不同，又略抄苑马焚亭驿不载，此盖本他家《后汉书》。）即此处也。又曰：苑川水地，（守敬按：此有又曰字，则知上文必先引书名而脱之。）为龙马之沃土，故马援请与田户中分以自给也。（守敬按：此数语不见范《书·马援传》，亦本他家《后汉书》。）有东西二苑城，相去七里，（戴七下增十字。会贞按：非也。《通鉴》晋太元十年，《注》引此无十字。大凡古一名二城者，皆相去不远。《通典》，五泉县，有故苑川城。）西城即乞佛所都也。又北入于河也。（董佑诚曰：今金县南有水，出马寒山峡中，东北迳县南门外，北流迳县西，又北流入河，俗亦曰浩?河，当即邓苑川水也。）
又东北过武威媪围县东，（朱作又北过武威媪围县东北。赵云：又下落东字。东北之东，衍文。河水东注，不应遽折而出北，或斜趋东北则可矣。例以下天水勇士县《经》文校改。戴又下亦增东字，改东北作南。董佑诚曰：二《汉志》，县皆蜀武威郡，晋省，在今皋兰县西北。）
河水迳其界，东北流，县西南有泉源，东迳其县南，又东北入河也。（全云：按胡三省曰，秃发亻辱檀之拒赫连，其臣焦朗劝令从温围水北渡，疑因媪围县得名，讹媪为温也。前此，晋马隆讨凉州鲜卑，渡温水，则省文也。后此，拓跋伐沮渠，李顺谓自温圉水至姑臧，则又讹围为圉矣。是即道元所谓泉源迳县南入河者。董佑诚曰：泉当在今皋兰县西北，）
又东北过天水通士县北。
《地理志》曰：蒲福也。（守敬按：《汉》志蒲作满。）属国都尉治。（赵云：《汉志》勇士县下，云，属国都尉治满福，似别是一城，道元颠倒引之，有舛误也。）王莽更名之曰纪德。有水出县西，（朱脱有字，西作山。全云：此句有脱文，当言有水出县西。《后汉书·西羌传》，赵冲复追羌到建威?阴河。章怀《注》曰，《续汉志》建威作武威，?阴，县名，属安定。后汉蜀武威。宋白曰，即《水经》河水东北过勇士县处也。守敬按：《通典》，?阴故城，在姑臧县东南。准以地望，当在今中卫县之西，靖远县之北，当在河北，迳祖厉县下，不在过勇士县处。全氏此条与《注》文无涉，且有谬误，赵亦以为据，何耶？）世谓之二十八渡水，东北流，溪涧萦曲，途出其中，迳二十八渡，行者勤于溯涉，故因名焉。北迳其县而下注河。（董佑诚曰：水当在今金县东北。）又有赤晔川水，南出赤蒿谷，北流迳赤晔川，又北迳牛官川，又北迳义城西北，（守敬按：城当在今靖远县南。）北流，历三城川，而北流注于河也。（董佑诚曰：水当在今金县东北，接靖远县界。）
又东北过安定北界麦田山。
河水东北流，迳安定祖厉县故城西北。（朱此十五字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。董佑诚曰：《汉志》，祖厉县属安定郡，《续汉志》属武威郡，晋省。《元和志》，前凉张轨收其县人，于故武威县侧近，别置祖厉县，是前凉祖厉县在今凉州。《地形志》，陇东郡有祖厉县，又在今平凉，皆非河水所迳也。故城在今靖远县西南一百三十里。）汉武帝元鼎五年，（戴改作三年。守敬按：《汉书》在元鼎五年，戴误矣。）幸雍，遂逾陇，登空同，西临祖厉河而远。（守敬按：《汉书·武帝纪》文。）即于此也。王莽更名之曰乡礼也。--李斐曰：音赖。（--朱《笺》曰：《汉志》，安定郡有祖厉县。《本纪》李斐《注》，祖厉音嗟赖。赵云：五字《注》中《注》。全云：此祖字从衣，不从示，从示者乃阻声。）又东北，祖厉川水注之。水出祖厉南山，（董佑诚曰：今会甯县，故汉祖厉县地，川水出其南也。）北流，迳祖厉县而西北流，注于河，（朱河下有水字，戴、赵删。董佑诚曰：祖厉川，今曰南玉河，出会甯县东南，西北流，迳县南及西，又西北流，迳靖远县西南入河。）
河水又东北，迳麦田城西。（董佑诚曰：《十六国春秋》，西秦乞伏亻辱大寒，自苑川迁于麦田无孤山，即此，在今靖远县东北。）又北，与麦田泉水合，（朱此十八字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）水出城西北，西南流注于河。（董佑诚曰：水当在今靖远东北。会贞按：今靖远县之水皆西北流注河，无西南流者，疑《注》本作西北流，传抄者因《注》连言西北而以为复，故改下句西北作西南耳。）
河水又东北，迳麦田山西谷，（朱上十字讹作《经》，无谷字及下山字，《笺》曰：谢兆申云，宋钞本西下有谷川二字。赵云：按十字是《注》混作《经》，谢说谷川之川，是山字之误，于文为河水又东北迳麦田山西谷。山在安定西北六百四十里。《经》、《注》割裂，故有此误，其实皆《注》文也。戴改十字作《注》，增谷字及下山字同，云：今考以上《注》文，记河之西南来所迳至此，即《经》所谓东北过安定北界麦田山也。董佑诚曰：在今靖远县东北。）山在安定西北六百四十里。（守敬按：汉安定郡治高平，即今固原州治。后汉、魏、晋郡治临泾，在今镇原县南五十里。东晋、后魏郡治安定，在今泾州北五里 勃氏所言安定，则在今泾州北者也。）
河水又东北迳于黑城北，（全删于字，云是羡文。守敬按：《氵无水》篇有于东山。《漯水注》有于延水，或城以于黑名，是其例也？董佑诚曰：当在今中卫县南。）又东北，高平川水注之，（朱此十九字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。）即苦水也。（朱苦讹作若，下同。赵改云：《方舆纪要》作苦水，言水味苦，故名。戴改同。）水出高平大陇山苦水谷。（朱陇讹作垄，戴、赵改。守敬按：《汉志》，安定郡乌氏县，有乌水，出西北入河。《水经注》无之。陈澧谓即固原州之清水河，然则即此高平川也。高平川以高平县得名，犹之奢延水以奢延县得名。《十六国春秋·西秦录》，乞伏国仁五世有佑邻者，晋初，率户五万，迁居高平川，则名起于魏、晋间矣。此水初曰乌水，以色名，又曰苦水，以味名，又曰高平川，别以县名；今曰清水河，则仍以色名。董佑诚曰：今清水河出固原州西南六盘山，即大陇山也。）建武八年，世祖征隗嚣，吴汉从高平第一苦水谷入，（朱从上有汉字，一下有城字。戴汉上增吴字，仍城。赵删云：《后汉书·光武帝纪》，建武八年闰月，帝自征嚣。河西太守窦融率五郡太守，与车驾会高平。《隗嚣传》云，八年，帝率诸将西征之，数道上陇。王遵持节监大司马吴汉留屯长安。又云，使吴汉与征南大将军岑彭围西城。《吴汉传》云，八年，从车驾上陇，遂围隗嚣于西城。盖吴公始屯长安，帝自将至高平后，乃命与岑征南同围西城，汉字为羡文无疑。黄本无城字，朱氏据《续汉志》增，然范《史》俱作高平第一，正不必增也。会贞按：《窦融传》称高平第一。）即是谷也。东北流，迳高平县故城东。（董佑诚曰：高平，二汉皆安定郡治。《地形志》，原州，太延二年置镇，正光五年，改置，并置郡县，治高平城，领郡二，高平郡领高平。《元和志》曰，平高县，后魏太延二年于今县理，置平高县，属平高郡。是《地形志》高平当作平高矣。原州之高平，为汉县，《地形志》不注，而高平二汉属安定之文，乃反在新平郡移置之高平下，误矣。诸志皆以今固原州城为汉、魏迄唐之城，然此《注》既言故城，而《元和志》又明言于今理置平高县，则魏城非汉城矣。下《注》言长城在高平北十五里，而《元和志》作十里，今州志亦同，是高平故城当近今固原州治而稍南也。方志多以高平在镇原，误。守敬按：《地形志》往往于故郡县不注沿革，而注于新置之郡县，董氏未详其例。）汉武帝元鼎三年置，安定郡治也。（朱年下无置字，全校增。戴、赵增同。守敬按：《汉志》，安定郡，元鼎三年置。高平县下无说。全、赵、戴增置字断句，则转以县为元鼎三年置矣，与《汉志》错出，疑当作汉武帝元鼎三年置安定郡，治此。今本脱置字，又误此为也。）王莽更名其县曰铺睦。（守敬按：《御览》一百六十四引《汉志》，睦作陆。）西十里有独阜，阜上有故台，台侧有风伯坛，故世俗呼此阜为风堆。（守敬按：当在今固原州西南。）其水又北，龙泉水注之，水出县东北七里龙东，东北流，注高平川。（全引《续汉志》，乌枝县薄落谷有龙池山。会贞按：乌枝在高平东南，此泉出高平东北，与乌枝中隔高平，又间以重山，断非乌枝之龙池也。董佑诚曰，今州北五里有暖泉，流入清水河，疑即此。）川水又北出秦长城，（朱长字讹在城字下，《笺》曰：谢兆申云，宋本无又字，秦城字作长城。戴、赵秦下增长字。赵删又字。守敬按：《元和志》，秦长城在平高县北十里。《周书·文帝纪》，魏大统十四年，奉魏太子出安定，登陇，至原州，历北长城，大狩。董佑诚曰：《注》称在县北十五里，今固原州西北十里有遗址。）城在县北一十五里。（赵云：朱在上落城字，黄本校增。守敬按：朱有城字，不误。）又西北流，迳东西二太楼故城门北，（朱作二太娄，《笺》曰：太字疑误。赵云：按《寰宇记》云，原州萧关县，本隋他楼县地。《方舆纪要》，平凉府镇原县，有他楼城，本汉高平县地。晋太元十六年，乞伏乾归击鲜卑部帅没奕干，没奕干奔他楼。盖旧有此城，隋因置县，他、太，声之转，楼、娄，形之近也，不得云误字。戴改为土楼。董佑诚太字从赵本，楼字从戴本，谓城当在今固原州北。）合一水，水有五源，咸出陇山西。东水发源县西南二十六里湫渊，渊在四山中，湫水北流，（守敬按：《史记·封禅书》，湫渊，祠朝那。《汉书·郊祀志》同。苏林曰，湫渊在安定朝那县，方四十里，停不流，冬夏不增减，不生草木。董佑诚曰，朝那故城在今平凉县西北，与固原州西南接壤。今固原州西南六盘山之阴，山腰有泉，径广一里，名曰西海，下流为海子河，即此北流之水也。）西北出长城北，与次水会。水出县西南四十里长城西山中。（董佑诚曰：今硝河，出固原州西山。）北流迳魏行宫故殿东，（董佑诚曰：当在今固原州西北硝河上。）又北，次水注之，水出县西南四十里山中。（朱出上脱水字，戴同，赵增。董佑诚曰：今须灭都河，出硝河之西。）北流迳行宫故殿西，又北合次水，水出县西南四十八里。（董佑诚曰：今小黑河，出须灭都河之西。）东北流，又与次水合。水出县西南六十里酸阳山。（朱酸作碱，《笺》曰：谢兆申云，宋作作酸。戴、赵改。董佑诚曰：今大黑河出小黑河之西。）东北流，左会右水，（会贞按：左字衍。盖水在右水之左，则会右水是右会，非左会，然右会右水无此文法。）总为一川。（董佑诚曰：今五水会于固原州西北。）东迳西楼北，（朱楼作娄，戴改，赵西下增太字，北上增城字。董佑诚曰：太楼之西城也，二城当夹清水河。）东注苦水。（会贞按：上言高平川水合一水，水有五源，此言五水总为一川，东注苦水，下言苦水之北与石门水合，后又言石门水注高平川。因高平川即苦水，郦氏故错综其辞，如《温水注》云，郁水右则留水注之，下云，留水注潭，与此同。又《谷水注》，或称谷水，或称阳渠水，亦是此意。董佑诚曰：今五水合清水河于固原州北。）段?为护羌校尉，于安定、高平、苦水讨先零，斩首八千级于是水之上。（守敬按：范《书·段?传》，延熹六年，复为护羌校尉，建宁元年，将兵万余人，从彭阳直指高平。与先零诸种战于逢义山，斩首八千余级。即指是事，而不言苦水，此盖本他家《后汉书》。）苦水又北，与石门水合。水有五源。东水导源高平县西八十里，西北流，次水注之。水出县西白二十里如州泉。东北流，右入东水，乱流，左会三川，参差相得，东北同为一川。混涛历峡，峡即陇山之北垂也。谓之石门口。（会贞按：《地形志》，高平县有石门山。《通鉴》唐元和三年，沙陀酋长朱邪尽忠与其子执宜，复自归于唐。吐蕃追兵大至，转战至石门。《注》，唐于此置石门关。《一统志》，须弥山在固原州北九十里，上有古石门关遗址。）水曰石门水。在县西北八十余里。石门之水，又东北，注高平川。（董佑诚曰：按方志舆图皆无石门水，姑从阙疑，以俟博访。）川水又北，自延水注之，水西出自延溪，（朱无水字，赵同，戴增。）东流历峡，谓之自延口，在县西北一百里。（朱脱在字，县下衍之字。戴、赵增删。）又东北迳延城南，（董佑诚曰：城当在今固原州北。）东入高平川。（董佑诚曰：水当旧州志谓即甜水河，《一统志》辨之。守敬按：《一统志》但谓甜水河去州远，恐非自延水，不知自延水自西东入高平川，今甜水河则自东西入清水河，其流适相反也。）川水又北，迳廉城东。（董佑诚曰：《注》称，按《地理志》，北地有廉县云云，盖下文河水所经，方为汉县故城，此廉城当在今固原州东北。）按《地理志》，（朱志下有曰字，赵同，戴删。）北地有廉县，（朱廉下衍城字，赵云：按《汉志》北地郡廉县，不云廉城县，亦见下卷。戴删城字。）阚る言在富平北。（守敬按：富平详下卷。）自昔匈奴侵汉，新秦之土，（守敬按：新秦亦详下卷。）率为狄场，故城旧壁，尽从胡目。（朱胡讹作故，赵据孙潜校改。戴作胡。会贞按：《大典》本、明抄本并作胡。）地理沦移，不可复识，当是世人误证也。（守敬按：廉县本在富平北，而此地亦有廉城之名，故以为世人误证。）川水又北，苦水注之。（守敬按：上称高平川水即苦水，接云水出苦水谷，并引东汉事以实之，其为苦水无疑。此果又一苦水，则当言苦水别源，或言小苦水，以示区分，而《注》皆不言，则此苦为误字无疑。）水发县东北百里山，（戴云：此处应有讹脱。守敬按：《明一统志》有乾川，在固原州东北一百六十里，或疑即此水。）流注高平川。川水又北，（朱讹作流注高平，高平又北。赵据孙潜校，改作流注高平川，川水又北。戴改同。）迳三水县西，（董佑诚曰：县见下。）肥水注之。水出高平县西北二百里牵条山西，（赵云：按《方舆纪要》五十八，平凉县有牵屯山，名见《北史·尔朱天光》及《贺拔岳传》，亦即《地理志》之开头山。师古曰，开音苦见反，又音牵。土俗语讹，谓之?屯山。杜佑曰，笄头山讹为牵屯山。此名牵条，盖异名也。董佑诚曰：今固原州西北二百十里，有海喇都堡，西有水。牵条山当在此。）东北流与若勃溪合，水有二源，（朱水字讹在合字上，戴、赵乙。）总归一渎，东北流入肥。（董佑诚曰：水当在今固原州西北。）肥水又东北流，违泉水注焉。泉流所发，导于若勃溪东，东北流入肥。（董佑诚曰：水当在今固原州西北。）肥水又东北出峡，注于高平川。（董佑诚曰：今海喇都堡西之水，东北流，右合小水，东北流入清水河，当即肥水也。）水东有山，山东有三水县故城，（董佑诚曰：二《汉志》，县属安定，后魏移置三水县于新平，故此言故城也。城当在今固原州东北，清水河东，隔山接环县界。《通典》谓在安定，《元和志》谓在良原，或魏、晋废县时，更有迁徙，皆非汉县也。）本属国都尉治，（守敬按：见《汉志》。）王莽之广延亭也。西南去安定郡三百四十里。议郎张奂（朱议作侍，赵据《后汉书·张奂传》改。戴改同。）为安定属国都尉，治此。羌有献金马者，奂召主簿张祁入。于羌前以酒酹地，曰：使马如羊，不以入厩，使金如粟，不以入怀。尽还不受，威化大行。（会贞按：自议郎至此，详见范《书·张奂传》，而不标张祁姓名，惟《御览》八百九十四引《续汉书》有之。一本《御览》作张郴，则误字也。守敬按：《光武帝纪》及《盖勋传》注并有安定属国都尉，不独《张奂传》。又《皇甫规传》之属国都尉亦即此，而《续汉志》不载安定属国。略也）县东有温泉，温泉东有盐池，故《地理志》曰：县有盐官。（守敬按：见三水县下。）今于城之东北有故城，城北有三泉，疑即县之盐官也。（全云：《续汉志》，定安阴?县有温水。考《前汉志》，安定卤县有濯水，而其后无闻。疑温水即濯水，字近讹为濯也。卤县盖亦以近盐官得名，至《后汉》为阴?。守敬按：《山海经》，温水入河华阳北。又《元和志》，阴?城在宜禄县西北二十五里。则阴?之温水去此甚远，不得牵混。前汉之卤县无考。如谓后汉并阴?，则与此盐官无涉，即濯水亦与此温泉无涉，全说并失。）高平川水又北入于河。（朱《笺》曰：宋本河下有一?字。赵云：按黄本无?字。董佑诚曰：今清水河，自固原州北流，至中卫县东，灵州鸣沙堡西，入于河。）河水又东北，迳?旬卷县故城西。（朱此十二字讹作《经》，戴改《注》。全、赵同。守敬按：今本《汉志》?旬作?旬，字书不载其字。董佑诚曰：《汉志》，县属安定郡，后汉省。故城在今清水河口，当灵州西南，近鸣沙堡。）《地理志》曰：河水别出为河沟，东至富平北入河。（守敬按：见?旬卷县下。董佑诚曰：河沟当即下枝津。）河水于此有上河之名也。（会贞按：《汉后书·安帝纪》称富平上河。章怀《注》引此文。《西羌传》作富平河上，《通鉴》从之，非也。薛瓒曰，上河在西河富平县，引见下卷。）